Решение № 2-1759/2017 2-1759/2017~М-1581/2017 М-1581/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1759/2017

Дело № 2-1759/2017 11 октября 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Алексеевой И.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 11 октября 2017 года гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата и восстановлении прав по нему,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании утраченного сберегательного сертификата недействительным и восстановлении прав по нему.

В обоснование заявления указала, что 13 марта 2014 года ею в дополнительном офисе № 019, ОСБ № 8645 ОАО «Сбербанк России» был приобретен сберегательный сертификат на предъявителя серии СЦ № 0621090 на сумму <данные изъяты>.

Летом 2015 года данный сертификат был утерян при неустановленных обстоятельствах.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд признать утраченный сберегательный сертификат недействительным и восстановить её права по утраченному сберегательному сертификату.

Заявитель в судебном заседании поддержала требование по доводам, изложенным в заявлении, просила его удовлетворить. Суду пояснила, что сберегательный сертификат получала в гор. Шимановск Амурской области.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица. В своем отзыве факт выдачи ФИО1 сберегательного сертификата на предъявителя СЦ № 0621090 подтвердил. Указал, что по состоянию на октябрь 2017 года заявителем и другими (третьими) лицами вышеназванный сертификат не обналичивался.

Руководствуясь положениями частей 3-4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, соответствующий установленным законом требованиям и удостоверяющий обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении такого документа (документарные ценные бумаги).

В соответствии со статьей 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Статьей 2 Федерального закона от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» предусмотрено, что эмиссионные ценные бумаги на предъявителя - ценные бумаги, переход прав на которые и осуществление закрепленных ими прав не требуют идентификации владельца.

Согласно статье 28 Федерального закона от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами (если сертификаты находятся у владельцев) либо сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение в депозитарии).

В силу положений статьи 844 Гражданского кодекса Российской Федерации сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

Статьей 148 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд в порядке, предусмотренном главой 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство).

В силу частей 1, 2 статьи 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 марта 2014 года дополнительным офисом № 0168 Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» заявителю был выдан сберегательный сертификат на сумму <данные изъяты> серии СЦ № 0621090.

В соответствии с требованиями статьи 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем опубликовано в периодическом издании - газете «Магаданская правда» от 30 июня 2017 года № 49 (21009) объявление об утрате сберегательного сертификата на предъявителя серии СЦ № 0621090.

По сведениям Северо-Восточного отделения № 8645 ПАО «Сбербанк России» сертификат серии СЦ № 0621090 к оплате ни заявителем ФИО1, ни другими лицами не предъявлялся.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ценная бумага – сберегательный сертификат на предъявителя серии СЦ № 0621090 на сумму <данные изъяты>, выданный ФИО1 13 марта 2014 года в дополнительном офисе № 0168 Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России», заявителем ФИО1 утрачен, что дает основания для признания его недействительным и восстановлении прав по нему.

В соответствии со статьей 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее судебное решение является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата и восстановлении прав по нему удовлетворить.

Признать недействительной утраченную ценную бумагу - сберегательный сертификат на предъявителя серии СЦ № 0621090 на сумму <данные изъяты>, выданный ФИО1 13 марта 2014 года в дополнительном офисе № 0168 Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России».

Восстановить права ФИО1 на ценную бумагу - сберегательный сертификат на предъявителя серии СЦ № 0621090 на сумму <данные изъяты>, выданный ФИО1 13 марта 2014 года в дополнительном офисе № 0168 Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда – 16 октября 2017 года.

Судья Н.В. Сергиенко