Определение № 9-189/2017 9-189/2017~М-1283/2017 М-1283/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 9-189/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2017 года <адрес>

Судья Батайского городского суда Урбан Р.Г., рассмотрев исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по причине не соблюдения требований ст. 132 ГПК РФ (к иску не приложены доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора).

В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения искового заявления, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В данном случае указанные в определении об оставлении искового заявления недостатки в установленный срок не устранены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - возвратить истцу.

Разъяснить ФИО1, что после устранения выявленных недостатков искового заявления, он не лишён права повторно обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Определение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Урбан Р.Г.