Решение № 2-663/2019 2-663/2019~М-783/2019 М-783/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-663/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 сентября 2019 года

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе: председательствующего - судьи Тепсуркаева А.В.,

при секретаре – ФИО13,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование своего искового заявления указывает, что в период брака ими была приобретена квартира по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, городок Маяковского, <адрес> общей площадью 53,9 кв.м. на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ФИО2 и ответчиком ФИО11 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделе ЗАГС произведена запись за номером 902.

В 2018 году брак между супругами ФИО2 и ФИО11, расторгнут. От совместного брака имеют двоих совершеннолетних детей, и одного малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После расторжение брака ребенок ФИО3 проживает с матерью по адресу: <адрес>, городок Маяковского, <адрес>.

Истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества исходя из равенства долей по ? доле каждому из супругов, признав за ним право собственности на ? долю. Ответчик просит произвести раздел имущества, выделив долю в совместно нажитом имуществе за общим их ребенком, и разделить квартиру на три равных долей, признав за ФИО2, ФИО11 и ФИО3 по 1/3 доли.

С указанным порядком представитель истца ФИО14 согласился. согласился.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает возможным применить согласованный между сторонами порядок раздела имущества, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а определение доли в оспариваемом имуществе отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

По правилам, установленным статьей 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Определяя долю истицы в общем имуществе, суд считает необходимым, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, признать за ФИО4 1/3 долю квартиры по адресу: Чеченская Республика <адрес>, городок Маяковского, <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 35СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Удовлетворить исковые требования истца в части раздела имущества – жилого помещения, применив согласованный между сторонами порядок.

Прекратить право собственности ФИО11 на жилое помещение по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и установить на неё общую долевую собственность.

Признать за ФИО11 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, <адрес>.

Признать за несовершеннолетней – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, <адрес>.

Признать за ФИО5 -1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, <адрес>.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР и Филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по ЧР Отделение по <адрес> аннулировать запись о регистрации права собственности на <адрес> городка <адрес> на имя ФИО11 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР и Филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по ЧР Отделение по <адрес>

зарегистрировать право собственности по 1/3 доле за ФИО11, ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.В. Тепсуркаев

Копия верна

Судья А.В. Тепсуркаев

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения и все документы хранятся в деле № г.

При этом требования истицы о взыскании в ее пользу денежной компенсации в порядке выдела доли удовлетворению не подлежат, так как согласно пункту 3,4 статьи 252 Гражданского кодекса РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

В обоснование иска указывает, что она три года состояла в гражданском браке, а с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО10

Брак зарегистрирован в МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

От совместного брака имеются дети:

дочь - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

сын - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совместная жизнь с ответчиком не сложилась.

Брачные отношения между ними прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента не ведется общее хозяйство.

В связи с изложенным, просит: расторгнуть брак между нею и ФИО10, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан;

детей оставить с нею, так как ответчик не может дать им нормального воспитания;

разделить имущество, приобретенное супругами в период брака – двухкомнатную квартиру по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, <адрес>;

взыскать с ответчика алименты в её пользу на содержание двух малолетних детей.

Она работает в Родильном <адрес> медсестрой, имеет все условия содержать и воспитывать детей.

На имущество, приобретенное супругами в период брака – двухкомнатную квартиру по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского,<адрес>, просит прекратить право собственности ФИО10 и признать по 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанное жилье супругов и несовершеннолетних детей.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчик исковые требования истца признал частично: на расторжение брака согласен, считает, что семья не может быть сохранена.

В части определения места жительства детей иск признает. Место жительства детей просит определить с матерью, определив порядок общения с детьми: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив ему право в согласованное с истицей ФИО9 время - два раза в месяц забирать детей: ФИО8 и ФИО7 к себе домой в 18 часов в субботу, возвращать в 18 часов в воскресенье.

В части раздела имущества исковые требования истца признает при условии выплаты ему истцом денег в сумме 200 000 руб.

В части выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей иск также признаёт.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства Департамента образования <адрес> ЧР – ФИО16, действующая на основании доверенности, просит удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. Для ответчика просит определить порядок общения с детьми.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, заключение органа опеки и попечительства, суд находит исковые требования ФИО17 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 23 СК РФ «При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода».

В связи с тем, что между сторонами достигнуто соглашение об определении места жительства детей с матерью, иск в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании.

Если родители не могут прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав, родителем, проживающим отдельно от ребенка, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей или одного из них.

Истица не против общения отца с детьми, она этому не препятствовала, готова предоставить ответчику возможность для общения с ними, не возражает против порядка общения с детьми, предложенного ответчиком.

Поскольку между сторонами в судебном заседании достигнуто соглашение по порядку общения с детьми отдельно проживающего родителя, суд считает возможным применить предложенный ответчиком порядок общения с детьми: два раза в месяц забирать детей - ФИО6 и ФИО7 к себе домой в 18 часов в субботу и возвращать в 18 часов в воскресенье.

Иск в части взыскания алиментов с ответчика в твердом денежном выражении в размере не менее одного минимального размера оплаты труда в месяц суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Так как место жительство детей определено с матерью, ответчик обязан уплачивать алименты на их содержание в твердой денежной сумме, поскольку не имеет постоянного заработка.

Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Устанавливая размер взыскиваемых алиментов, суд учитывает материальное положение ответчика и то обстоятельство, что он официально нигде не работает.

На основании ст. 117 СК РФ в целях индексации взыскиваемых алиментов, суд устанавливает размер алиментов в твердой денежной сумме в размере одного минимального размера оплаты труда.

В части раздела имущества требования истца суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 34 СК РФ, устанавливается, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, и определяющих виды имущества, относящегося к общему имуществу супругов;

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию; при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга;

пунктов 1 и 2 статьи 39 СК РФ, согласно которым при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами; суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО10

Недвижимое имущество – жилое помещение по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, <адрес>, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретено в период брака и должно быть включено в состав общего супружеского имущества. Правоустанавливающие документы на оспариваемое жилое помещение оформлены на имя ответчика.

В судебном заседании между сторонами соглашение о разделе квартиры достигнуто.

Ответчик согласен отказаться от права собственности на спорную квартиру и установление на неё общей долевой собственности по 1/3 доли на истца ФИО9 и двух несовершеннолетних детей при условии, что истец выплатит ему деньги в сумме 200 000 руб.

Истец на предложенные ответчиком условия согласна.

Суд считает возможным применить согласованный между сторонами порядок раздела имущества, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а определение доли в оспариваемом имуществе отвечает, прежде всего, интересам несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 34, 35, 66, 81, 107, СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть брак между ФИО18 ФИО10 Яссаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Взыскивать алименты с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес> на содержание несовершеннолетних детей: дочери - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одного минимального размера оплаты труда до исполнения им 18-ти лет в пользу ФИО9.

Взыскание алиментов производить со дня подачи заявления, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

Определить место проживания несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью - ФИО9 по месту её жительства по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, <адрес>.

Определить порядок общения отца ФИО10 с детьми: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив ему право в согласованное с истицей ФИО9 время - два раза в месяц забирать детей: ФИО6 и ФИО7 к себе домой в 18 часов в субботу, возвращать в 18 часов в воскресенье.

Удовлетворить исковые требования истца в части раздела имущества – жилого помещения, применив согласованный между сторонами порядок.

Прекратить право собственности ФИО10 на жилое помещение по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>, и установить на неё общую долевую собственность, обязав истца выплатить ответчику 200 000 руб.

Признать за ФИО9 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, <адрес>.

Признать за несовершеннолетней - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, <адрес>.

Признать за несовершеннолетним - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, <адрес>.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР и Филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по ЧР Отделение по <адрес> аннулировать запись о регистрации права собственности квартирой № <адрес> городка <адрес> на имя ФИО10 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>.

Взыскать при выдаче свидетельства о расторжении брака с ФИО10 и ФИО9 по 400 рублей с каждого - расходы по государственной пошлине.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Тепсуркаев