Постановление № 1-52/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело № 1-52/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2019 года с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Епишиной Н.А., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Юрлинского района Боталовой Ж.Л.,

защитника Автайкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, неработающего, неженатого, военнообязанного, судимого:

- 13 августа 2009 года Юрлинским районным судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 августа 2009 года Юрлинским районным судом Пермского края по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации, с применением ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 3 июня 2015 года по отбытию наказания;

- 15 февраля 2016 года Юрлинским районным судом Пермского края по ч.1 ст.161, ч.1 ст.117, ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации, с применением ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 29 мая 2017 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 17 мая 2017 года, которым неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца 27 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства;

- 19 июля 2017 года Юрлинским районным судом Пермского края по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, с применением ст.70 УК Российской Федерации, частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Юрлинского районного суда от 15.02.2016 года, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 9 ноября 2018 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, т.е. в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации.

По уголовному делу в отношении ФИО1 было проведено дознание в сокращенной форме, дело поступило в суд с обвинительным постановлением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал, от рассмотрения уголовного дела в особом порядке отказался, просил направить дело для проведения дознания в общем порядке.

Защитником Автайкиной М.И., государственным обвинителем Боталовой Ж.Л. заявлено о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК Российской Федерации для последующего направления по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 статьи 226.9 УПК Российской Федерации при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии с ч.1.1 ст.237 УПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части 4 статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации, подлежит возвращению прокурору Юрлинского района.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 226.9, ч.1.1 ст. 237 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации, возвратить прокурору Юрлинского района для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Юрлинского районного суда Т.И. Труженикова