Решение № 2-1872/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-1872/2019

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суда Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Алиеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1872/2019 (УИД-<№>) по иску ООО «Самара-Авиагаз» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи акций,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Самара-Авиагаз» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору в размере 13 658 388 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 руб., указав в обоснование, что <Дата> между ООО «Самара-Авиагаз» и ФИО1 заключен договор купли-продажи акций, согласно условиям которого, Продавец передал в собственность Покупателю акции обыкновенные в количестве ... штук, номер государственной регистрации: <№>, и акции привилегированные типа (А) в количестве ... штук, номер государственной регистрации <№>, а Покупатель взял на себя обязательство принять и оплатить акции. Эмитентом акций является ОАО «РУМО», держателем реестра акционеров ОАО «РУМО» является регистратор – АО «Регистраторское общество «СТАТУС». Согласно условиям договора (с учетом дополнительного соглашения <№> от <Дата> к Договору), стоимость акций, указанных в п.1.1 Договора составляет 13 658 388 руб. Покупатель производит оплату стоимости акций, являющихся предметом Договора, в день предоставления Продавцом регистратуру документов о переходе права собственности на акции к покупателю. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по оплате, установленные договором. Задолженность ответчика по договору составляет 13 658 388 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от <Дата>, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. При этом она пояснила, что заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности является злоупотреблением права, поскольку ФИО1 знал о наличии задолженности и признавал данную задолженность, в связи с чем, считает, что срок исковой давности не пропущен. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору до настоящего времени ни по цене, установленной договором, ни по цене, установленной дополнительным соглашением.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности <№> от <Дата>, в удовлетворении исковых требований возражали, просили применить срок исковой давности, указывая, что исковое заявление истцом подано в суд по истечению трех лет с момента заключения договора и необходимости оплаты по нему. Кроме того, истец пояснил, что подпись в дополнительном соглашении <№> от <Дата> к договору купли-продажи акций от <Дата> им не совершалась и не принадлежит ему, полагая, что истцом в подтверждение исковых требований представлен подложный документ.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Самарской области ФИО4, действующая на основании доверенности от <Дата><№>, в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – АО «Регистраторское общество «СТАТУС» в суд не явилось, извещено своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании части 1, части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что <Дата> между ООО «Самара-Авиагаз» и ФИО1 заключен договор купли-продажи акций, согласно которому ООО «Самара-Авиагаз» обязался передать ФИО1 в собственность, а последний принять и оплатить акции обыкновенные в количестве ... штук, номинальной стоимостью ... копеек за одну акцию, номер государственной регистрации: <№>, и акции привилегированные типа (А) в количестве ... штук, номинальной стоимостью ... копеек за одну акцию, номер государственной регистрации <№>.

Из пункта 1.2 договора следует, что эмитентом акций является ОАО «РУМО», держателем реестра акционеров является регистратор – АО «Регистраторское общество СТАТУС».Согласно разделу 2 названного договора цена одной обыкновенной акции определена в размере ... копеек, итого цена акций обыкновенных в количестве ... рублей составляет ... рублей (п. 2.1); цена одной привилегированной акции определена в размере ... копеек, итого цена акций привилегированных в количестве ... рублей составляет ... рублей (п. 2.2); всего стоимость акций составляет ... рублей (п.2.3); покупатель производит оплату стоимости акций, являющихся предметом указанного договора, в день предоставления продавцом регистратору документов о переходе права собственности на акции к покупателю (п.2.4); платежи осуществляются путем перечисления денежных средств со счета покупателя на банковский счет продавца по реквизитам, предусмотренным разделом 7 договора и в иной форме, не противоречащей действующему законодательству.

Согласно пункту 3.1 договора покупатель обязался произвести оплату стоимости акций, являющихся предметом настоящего договора, в соответствии с разделом 2 договора.

В соответствии с пунктом 3.2.1 продавец обязуется в течение 3 рабочих дней с даты заключения сторонами договора подписать и предоставить Регистратору документы о переходе права собственности на акции к покупателю в целях регистрации настоящей сделки в реестре акционеров эмитента.

Из дополнительного соглашения <№> от <Дата> к договору купли-продажи акций от <Дата>, следует, что оно заключено между ООО «Самара-Авиагаз» и ФИО1 Согласно пункту 1 соглашения, цена одной акции обыкновенной определена в размере ... рубля ... копеек, итоговая цена акций обыкновенных в количестве ... штук составляет ... руль; цена одной акции привилегированной определена в размере ... рубля ... копеек, итоговая цена акций привилегированных в количестве ... штук составляет ... рублей; всего стоимость акций составляет ... рублей.

Все иные пункты договора сохраняют свое действие в прежней редакции (п.2 соглашения).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом п. 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика как устно, так и в письменном отзыве заявлено о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела следует и не оспаривается представителем истца, что у ответчика в день предоставления продавцом регистратору документов о переходе права собственности на акции к покупателю возникла обязанность произвести оплату стоимости акций по договору купли-продажи акций от <Дата> с учетом положений дополнительного соглашения <№> от <Дата> к названному договору, которая им не исполнена до настоящего времени.

Согласно передаточному распоряжению вход.<№> от <Дата> ООО «Самара-Авиагаз» подало в АО «Регистраторское общество СТАТУС» <Дата> данное распоряжение с просьбой внести в реестр владельцев ценных бумаг запись о переходе прав на акции привилегированные в количестве ... штук с ценой сделки ... рублей по договору купли-продажи <№> от <Дата>. Данные действия регистратора оплачены, проверены им и исполнены, данные действия датированы <Дата>.

Согласно передаточному распоряжению вход.<№> от <Дата> ООО «Самара-Авиагаз» подало в АО «Регистраторское общество СТАТУС» <Дата> данное распоряжение с просьбой внести в реестр владельцев ценных бумаг запись о переходе прав на акции обыкновенные в количестве ... штук с ценой сделки ... рублей по договору купли-продажи <№> от <Дата>. Данные действия регистратора оплачены, проверены им и исполнены, указанные действия датированы <Дата>.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что истцу достоверно стало достоверно известно о неисполнении обязательств ответчиком, начиная с <Дата>, следовательно, именно с этого момента начинается течение срока исковой давности.

Согласно штампу на конверте исковое заявление ООО «Самара-Авиагаз» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи акций было направлено истцом 23.07.2019 года, то есть по истечении срока исковой давности.

Стороной истца не заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение с иском в суд, напротив, представитель истца полагает, что срок не пропущен, о чем заявил в судебном заседании, более того, истец пояснил, что в ходе устных переговоров ответчик признавал наличие долга и знал о том, что не оплатил стоимость акций по договору, однако, доказательств данных доводов в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, имеются основания для отказа в удовлетворении требований ООО «Самара-Авиагаз» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи акций в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Самара-Авиагаз» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи акций, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 25 ноября 2019 года.

Судья Е.И.Строганкова

.