Решение № 2-573/2020 2-573/2020~М-370/2020 М-370/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-573/2020

Дело № 2-573/2020

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Фиш О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Электростальского городского прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

приговором * ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, *, ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, * в том числе по факту завладения денежными средствами ФИО1 на сумму 700 тыс. рублей.

Электростальский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 700 тыс. рублей.

В обоснование указано, что вред, причиненный преступлением до настоящего времени не возмещен.

Электростальский городской прокурор и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

ФИО2, отбывающая наказание в виде лишения свободы по приговора суда, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела с использованием системы видеоконференцсвязи не просила.

ФИО3, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора суда следует, что ФИО1, будучи введенным в заблуждение ответчиками, продемонстрировал им денежные средства на 400 и 300 тыс. рублей. ФИО3 во исполнение совместного преступного умысла с ФИО2 тайно похитила 400 тыс. рублей, а затем выхватила из рук ФИО1 300 тыс. рублей, причиним ему ущерб на общую сумму в 700 тыс. рублей.

Наличие ущерба и его размер установлены вступившим в законную силу приговором суда, который обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина ответчиков в причинении ущерба ФИО1 также установлена вышеуказанным приговором суда.

Сведений о том, что в настоящее время причиненный ущерб компенсирован полностью или в части, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Электростальского городского прокурора в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 700 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Филинов