Решение № 2А-804/2024 2А-804/2024~М-668/2024 М-668/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2А-804/2024

Дело № 2а-804/2024, № 12RS0002-01-2024-001761-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 24 октября 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Тарасова Е.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием старшего помощника прокурора Звениговского района Республики Марий Эл Соколова С.А., инспектора НОАН ОМВД России по Звениговскому району ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Звениговскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, <дата> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ОМВД России по Звениговскому району обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений, возложении обязанностей в отношении ФИО2, <дата> года рождения.

В обоснование иска указано, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. <дата> ФИО2 отбыт весь срок наказания (как основного, так и дополнительного) и он снят с учета уголовно-исполнительной инспекции. На основании п. 1 ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости и установить следующие ограничения: обязать являться на регистрацию в ОМВД России по Звениговскому району два раза в месяц; запретить выезд за пределы Республики Марий Эл без уведомления органа внутренних дел; запретить посещение мест общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Представитель административного истца – инспектор НОАН ОМВД России по Звениговскому району ФИО1 поддержала заявленные исковые требования.

Административный ответчик ФИО2, получивший административный иск с приложенными материалами, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в письменном отзыве возражал против рассмотрения иска в его отсутствие.

Вместе с тем, <дата> ФИО2 в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Руководствуясь вышеизложенным, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Соколова С.А., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден <дата> Звениговским районным судом Республики Марий Эл по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В действиях ответчика по указанному преступлению установлен опасный рецидив преступлений и назначено окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц.

<дата> ФИО2 вновь осужден Звениговским районным судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 314 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ по приговору <дата> назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц. <дата> ФИО2 освобожден от отбытия основного наказания.

<дата> ФИО2 осужден мировым судьей судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 314 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по приговору от <дата> назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев 08 дней. <дата> ФИО2 освобожден от отбытия основного наказания.

<дата> ФИО2 осужден мировым судей судебного участка № 25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 314 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ по приговору от <дата> назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 04 месяца 11 дней. <дата> ФИО2 освобожден от отбытия основного наказания.

<дата> ФИО2 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытии срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от <дата>.

Таким образом, ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, соответственно в отношении ответчика может устанавливаться административный надзор по изложенному основанию.

Исследованные обстоятельства были установлены в судебном заседании, документально подтверждаются и ФИО2 не оспариваются, срок погашения судимости последнего наступает <дата>. Суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Закона об административном надзоре, при установлении административного надзора, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться предусмотренные вышеуказанным законом административные ограничения, при этом установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц для регистрации является обязательным.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

С учетом образа жизни ФИО2, обстоятельств совершения им преступлений, оценив сведения о его личности по месту жительства характеризующегося посредственно, официально не трудоустроенного, контактирующего с лицами ранее судимыми, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным, необходимым и обоснованным установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, запрета выезда за пределы Республики Марий Эл без уведомления органа внутренних дел, запрета пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующего дня.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, ст. 3-6 ФЗ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

административный иск ОМВД России по Звениговскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, <дата> года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, гражданина Российской Федерации, <дата> года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия <дата> наказания.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц;

- запрета выезда за пределы Республики Марий Эл без уведомления территориального органа внутренних дел по месту жительства;

- запрета пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующего дня.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Е.В. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2024 года.