Дополнительное решение № 2-958/2019 2-958/2019~М-547/2019 М-547/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-958/2019

Дело № 2-958/2019

64RS0045-01-2019-000503-85


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Бивол Е.А.,

при секретаре Гавриловой Т.С.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Саратова Сидоровой Н.В., представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА), индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО3, третьим лицам ФИО4, ФИО5 о возмещении компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к РСА, ИП ФИО3 о возмещении компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП).

Требования мотивировала тем, что 28 ноября 2016 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств, где водитель ФИО4, управляя автомобилем PEUGEOT BOXER р/з №, нарушил требования ПДД РФ, выполняя маневр левого разворота, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 В результате ДТП, пассажиру автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <***> ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. Виновным в ДТП признан ФИО4, что подтверждается приговором Волжского районного суда г. Саратова по делу № 1-130/2017. Автогражданская ответственность владельца автомобиля PEUGEOT BOXER, государственный регистрационный знак №, застрахована в страховой компании ООО СГ «АСКО» по договору ОСАГО ЕЕЕ № №. Истец обратилась в ООО «СГ «АСКО» с заявлением на страховую выплату. Страховая компания рассмотрела заявленное событие, признала его страховым и 22 августа 2017 года произвела выплату страхового возмещения в размере 60750 рублей. Автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <***> застрахована не была. 24 июля 2018 года истец направил в РСА заявление на компенсационную выплату, которое было получено ответчиком 02 августа 2018 года, которое ответчиком было оставлено без ответа. В связи с неисполнением ООО «СГ «АСКО», РСА своих обязательств по страховой и компенсационной выплате, истец обратился к независимому эксперту для определения размера страховой выплаты за причинение вреда здоровью в результате ДТП от 28 ноября 2016 года. Согласно заключению экспертного исследования № 021-3/24/08/2018, ФИО2 при причинении вреда здоровью в результате ДТП от 28 ноября 2016 года положена страховая выплата в размере 27,05%, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1164, составляет 135 250 рублей, из расчета: 500000 рублей * 27,05% = 135250 рублей.

На основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2018 года ООО «СГ «АСКО» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. 07 сентября 2018 года истец направил претензию в адрес РСА с требованием о перечислении компенсационной выплаты в размере 135 250 рублей, в связи с отсутствием страхового полиса у собственника автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <***> а также недоплаченной ООО «СГ «АСКО» компенсационной выплаты в размере 74 500 рублей. Однако, до настоящего момента от РСА не последовало ни ответа, ни выплат. Истец полагает, что бездействие РСА является неправомерным, в связи с чем, в ее пользу с ответчика РСА подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 135250 рублей.

Кроме того, в результате защиты своего нарушенного права истцом понесены расходы на оплату независимой медицинской экспертизы 15000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности 2000 рублей, убытки по оплате почтовых (курьерских) отправлений 176 рублей 79 копеек, расходы по оплате почтовых (курьерских) отправлений 176 рублей 79 копеек, расходы по оплате нотариального заверения документов 400 рублей. Поскольку ответчик РСА не выплатил компенсационные выплаты за причинение вреда здоровью в установленный срок, в пользу истца подлежит выплата неустойки в размере 1352 рублей 50 копеек за каждый день просрочки, начиная с 23 июля 2018 года по день фактического исполнения решения суда, из расчета: 1% х 135 250 руб. = 135 250 рублей; в размере 745 рублей за каждый день просрочки, начиная с 12 сентября 2018 года по день фактического исполнения решения суда, из расчета: 1% х 74500 рублей = 745 рублей. Также, в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 58 от 26 декабря 2017 года, за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате предусматривается мера ответственности страховщику, как финансовая санкция В пользу истца с ответчика РСА подлежит выплата финансовой санкции в размере 250 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с 12 сентября 2018 года по день фактического исполнения обязательства, из расчета: 0,05% х 500 000 рублей = 250 рублей. С ответчика РСА в пользу истца также подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от присужденной судом суммы: в размере 67 625 рублей, из расчета: 135 250 рублей : 2 = 67 625 рублей; в размере 37 250 рублей, из расчета: 74 500 рублей : 2 = 37 250 рублей.

Кроме того, истец считает, что ответчик ИП ФИО3 обязан возместить моральный вред в размере 200 000 рублей, поскольку он является работодателем виновника ДТП ФИО4, который при управлении автомобиля в момент ДТП находился при исполнении трудовых отношений. В результате данного случая истец испытала стресс от аварии, в результате происшествия ей были причинены нравственные и физические страдания, после чего ФИО2 проходила соответствующее лечение. В связи с тем, что истец не обладает юридическими познаниями, она вынуждена была обратиться за помощью юриста и понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного ФИО2 просит взыскать с РСА в ее пользу компенсационную выплату в размере 135250 рублей, неустойку в размере 1 352,50 рублей за каждый день просрочки, начиная с 23 июля 2018 года по день фактического исполнения решения суда, неустойку в размере 745 рублей за каждый день просрочки, начиная с 12 сентября 2018 года по день фактического исполнения решения суда; взыскать с ответчика РСА в пользу истца ФИО2 финансовую санкцию в размере 250 рублей за каждый день просрочки, начиная с 12 сентября 2018 года по день фактического исполнения обязательств; взыскать с ответчика РСА в пользу истца ФИО2 расходы на оплату независимой медицинской экспертизы в размере 15 000 рублей, убытки по оплате почтовых (курьерских) отправлений в размере 176 рублей 79 копеек, расходы по оплате почтовых (курьерских) отправлений в размере 176 рублей 79 копеек, расходы по оплате нотариального заверения документов в размере 400 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований в размере 67 625 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований в размере 37 250 рублей. Также взыскать с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей. Взыскать с ответчиков РСА, ИП ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца ФИО2 судебные расходы в размере 20000 рублей по оплате услуг представителя, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2000 рублей.

Определением суда от 12 марта 2019 года производство по данному делу в части исковых требований о взыскании с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца ФИО2 компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, судебных расходов в размере 20 000 рублей по оплате услуг представителя, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В отзыве на исковое заявление РСА указывает на то, что не осуществляет деятельность по компенсационным выплатам в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, не отвечает по обязательствам своих членов и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Кроме того, компенсационные выплаты осуществляются РСА при наличии документов, подтверждающих право потерпевшего на получение компенсационной выплаты, а также обосновывающих размер заявленных требований. Расходы на лечение и приобретение лекарств возмещаются в случае, если они назначены лечащим врачом, показаны к применению при лечении травматической патологии, полученной в результате ДТП. При этом под дополнительно понесенными расходами следует понимать расходы, которые не могут быть компенсированы в рамках программы обязательного медицинского страхования. Также РСА полагает, что правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется, поскольку предмет спора вытекает из имущественных отношений о взыскании компенсационной выплаты с ответчика. По факту требований истца о взыскании денежных средств солидарно с РСА и ФИО4, РСА указывает, что договором обязательного страхования не предусмотрена солидарная ответственность РСА и ФИО4 по обязательствам, вытекающим из обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае, если эти обязательства превышают установленный ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер максимального обеспечения. По факту несогласия истца с требованием о предоставлении недостающих документов для осуществления компенсационной выплаты РСА сообщает, что в соответствии с п. 3 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Истец 03 августа 2018 года обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако не предоставил полный пакет документов (перечень документов представлен на официальном сайте РСА www.autoins.ru), подтверждающий его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба, а именно: документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности, в связи с чем РСА направил письмо от 21 августа 2018 года исх. № И-83326 с указанием об устранении выявленных недостатков, что подтверждается распечаткой с сайта http://www.russianpost.ru - информация по почтовому отправлению.

19 сентября 2018 года в адрес РСА поступила претензия истца, по результатам рассмотрения которой Истцу было направлено повторное письмо от 15 октября 2018 года № И-101425, в котором сообщалось, что позиция РСА об устранении выявленных недостатков была изложена письме от 21 августа 2018 года № И-83326. Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами обязательного страхования, производятся способами, обеспечивающими фиксацию их направления и доставки адресату. Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных п. 3.10 Правил. РСА в течение 20-ти дней с момента получения всех необходимых для определения решения о компенсационной выплате документов и заключений, принимает решение о компенсационной выплате либо отказ в компенсационной выплате (в полном объеме или частично). Однако, по состоянию на 05 марта 2019 года, выявленные РСА недостатки истцом не устранены, а необходимые документы не предоставлены. Следовательно, РСА не нарушал право истца на получение компенсационной выплаты, а обращение истца в суд раньше истечения 20-дневного срока рассмотрения РСА требования о компенсационной выплате со дня предоставления всех необходимых для осуществления компенсационной выплаты документов, является в соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ злоупотреблением права. Таким образом, начисление неустойки, финансовой санкции и штрафа за вышеуказанный период не правомерно и не подлежит удовлетворению. Кроме того, РСА обращает внимание на то, что требование о возмещении расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя удовлетворению не подлежит, поскольку процессуальное законодательство не требует обязательного оформления полномочий представителя в форме нотариально удостоверенной доверенности, следовательно, представление в суд нотариальной удостоверенной доверенности является правом истца и не может повлечь обязанности у РСА по возмещению ее стоимости в виде судебных издержек. Заявленное истцом требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей является необоснованно завышенным. На основании изложенного РСА просит оставить требования истца без рассмотрения, а в случае принятия решения суда применить положения ст. 333 ГК РФ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя ФИО1

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки неизвестны, в просительной части отзыва на исковое заявление ФИО2 содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки не известны.

Суд, с учетом мнения участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дал объяснения, аналогичные описательной части решения.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 12 марта 2019 года постановлено:

«Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 209750 рублей, штраф в размере 52437 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 400 рублей, почтовые расходы в сумме 353 рубля 58 копеек, а всего 283941 (двести тридцать девять тысяч семьсот семьдесят) рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 неустойку за период с 12 сентября 2018 года по день фактического исполнения обязательств в размере 2097 рублей 50 копеек в день, но не более установленного лимита ответственности.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 5297 (пять тысяч двести девяносто семь) рублей 50 копеек».

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Как следует из решения судом не был разрешен вопрос о взыскании с РСА в пользу истца финансовой санкции в размере 250 рублей за каждый день просрочки, начиная с 12 сентября 2018 года по день фактического исполнения обязательств.

Частью 1 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 25.04.202 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Из разъяснений, изложенных в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренные Федеральным законом N 40 от 25.04.2002 "Об ОСАГО" неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40 от 25.04.2002 "Об ОСАГО").

Согласно ст. 12 п. 21 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. Из материалов дела следует, что ответчик своевременно не произвел истцу компенсационную выплату, не направил мотивированный отказ в осуществлении компенсационной выплаты, в связи с чем, требования истца о взыскании финансовой санкции обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 250 рублей в день, с 12 сентября 2018 года по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 4.1 указанных правил для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных п. 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности.

Согласно п. 4.19 страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством РФ, о предоставлении документов, предусмотренных п. п. 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Документы и заключения, необходимые для решения вопроса о выплате страховых сумм по договору обязательного страхования, предоставляются по запросам страховщика бесплатно.

Наличие у РСА представленных истцом документов не препятствовало правильно определить размер компенсационной выплаты.

В связи с этим, суд полагает об отсутствии у страховщика препятствий к компенсационной выплате до обращения истца в суд по предоставленным документам, а потому оснований для освобождения ответчика от финансовой санкции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 финансовую санкцию за период с 12 сентября 2018 года по день фактического исполнения обязательств в размере 250 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья