Решение № 12-1750/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 12-1750/2017

Дело № 12-1750/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«25» сентября 2017 года

г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Н.Н. Чаркова,

рассмотрев жалобу ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 24.08.2017 по делу №5-750/2017 о привлечении ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» к административной ответственности по ч.22 ст.6 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 №95-РЗ,

установил:

Постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 24.08.2017 по делу №5-750/2017 ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.22 ст.6 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 №95-РЗ, Обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление признать незаконным и отменить. В обоснование жалобы указано, что Общество управляло многоквартирным домом в г. Сыктывкаре по ... до ** ** **, таким образом, в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого правонарушения.

Представители привлекаемого лица, административного органа, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, участия в суде не приняли.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Установлено, что ** ** ** при проведении обследования придомовых территорий города Сыктывкара выявлены факты ненадлежащего содержания контейнерной площадки, расположенной по адресу: ... (скопление твердых бытовых коммунальных отходов и переполнение мусорных контейнеров), что является нарушением п.97.2 и 97.3 Правил благоустройства МО ГО «Сыктывкар»; на данной контейнерной площадке расположены мусорные контейнеры управляющих компаний ООО «РЭП» и ООО УК «ЖилСервис», о чем составлен акт.

По результатам выявленных нарушений в отношении ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» ... составлен протокол об административном правонарушении по ч.22 ст.6 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 №95-РЗ, к протоколу, среди прочих документов, приложен протокол № ... конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденный ** ** ** начальником УЖКХ АМО ГО «Сыктывкар», согласно которому управление домом по адресу: ... осуществляет ООО Ремонтно-эксплуатационное предприятие».

В соответствии ч.22 ст.6 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 №95-РЗ нарушение установленных муниципальными правовыми актами правил благоустройства территории (требований по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, озеленению территории, размещению и содержанию малых архитектурных форм, правил размещения и эксплуатации знаково-информационных систем (вывесок, указателей, витрин, афиш, объявлений, указателей с наименованиями улиц и номерами домов, сооружений и других знаково-информационных систем, не относящихся к наружной рекламе), если это не подпадает под действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа: на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

На основании ст. 2.1 п. 2 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В обоснование своей жалобы привлекаемым лицом представлена копия протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... в форме заочного голосования от ** ** **, согласно которому с ** ** ** в качестве управляющей организации выбрано ООО «РЭП» ...

Таким образом, заявителем доказано, что на момент совершения вмененного правонарушения (** ** **), ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» (...) не осуществляло управление многоквартирным домом, расположенном по адресу: ... что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.22 ст.6 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 №95-РЗ, в связи с чем, постановление мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми №5-750/2017 от 24.08.2017 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» удовлетворить.

Постановление мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 24.08.2017 по делу №5-750/2017 о привлечении ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.22 ст.6 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 №95-РЗ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100000 руб. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Судья- Н.Н. Чаркова