Решение № 2-3179/2025 2-496/2026 2-496/2026(2-3179/2025;)~М-2174/2025 М-2174/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-3179/2025

Дело 2-496/2026 (2-3179/2025;)

УИД: 32RS0001-01-2025-003219-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года

г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего

Коваленко А.Н.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до конца ДД.ММ.ГГГГ года. На момент подачи искового заявления указанная в расписке сумма истцу ответчиком не возвращена, обязательства ответчика по выплате суммы, исполнены не были. Мировым судьей судебного участка №3 Бежицкого судебного района г. Брянска 29 сентября 2025 года вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен на основании возражений ФИО3

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что не возражают против принятия решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом направлением повестки с уведомлением по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, с учетом позиции представителя истца.

Суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других ценных вещей.

Согласно части 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (абз.2 п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в долг в размере <данные изъяты>, что подтверждает распиской написанной собственноручно ФИО3

Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязалась возвратить представленную ей денежную сумму не позднее конца ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа.

Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было исполнено, что подтверждается нахождением долговой расписки у истца, доказательств обратного не представлено.

ФИО2 обратился в мировой судебный участок №3 Бежицкого судебного района г. Брянска с заявлением о вынесении судебного приказа. На основании указанного заявления мировым судьей судебного участка №3 Бежицкого судебного района г. Брянска по делу №2-1035/2025 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по расписке в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5000 руб. Указанный судебный приказ 24 октября 2025 года отменен в связи с поступлением возражений от ФИО3

Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт передачи истцом ответчику в долг денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, которые не были возвращены, что является основанием для удовлетворения иска. Требования истца о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО2 при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

Копии заочного решения направить сторонам для сведения.

Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Коваленко А.Н.

Решение принято в окончательной форме - 26 января 2026 года.

Председательствующий судья Коваленко А.Н.