Постановление № 1-38/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело № 1-38/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с.Быстрый Исток 14 декабря 2017 года

Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Шапорев А.В.,

при секретаре Юдиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Быстроистокского района Кунтуева Д.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката адвокатской конторы Быстроистокского района некоммерческой организации Алтайская краевая коллегия адвокатов Королевой Г.П., предоставившей удостоверение №, ордер №, выданный 14 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и заявленное в судебном заседании ходатайство защитника о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 15 минут (более точное время не установлено), ФИО1 находился на участке лесного массива в квартале <данные изъяты> Соколовского участкового лесничества Бийского лесничества на территории Быстроистокского района Алтайского края. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Береза», произрастающих в лесном массиве на участке в квартале <данные изъяты> Соколовского участкового лесничества Бийского лесничества на территории Быстроистокского района Алтайского края.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Береза», избрав объектом своего преступного посягательства находящиеся в квартале <данные изъяты> Соколовского участкового лесничества Бийского лесничества на территории Быстроистокского района Алтайского края, четыре сырорастущих дерева породы «Береза», не имея разрешительных документов на заготовку древесины, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба лесному хозяйству Российской Федерации и желая их наступления, убедившись, что никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 15 минут (более точное время не установлено), находясь на участке лесного массива, расположенного в квартале <данные изъяты> Соколовского участкового лесничества Бийского лесничества на территории Быстроистокского района Алтайского края ФИО1, при помощи имеющейся у него бензопилы марки «STIHL 361» спилил до степени прекращения роста четыре сырорастущих дерева породы «Береза», объемом 4,92 метра кубических. Своими преступными действиями ФИО1 нарушил следующие требования лесного законодательства, регламентирующие основания рубки лесных насаждений:

- ч.8 ст.29, ч.4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ (с изменениями на 01.07.2017), согласно которым:

1)граждане осуществляют заготовку древесины на основании документов аренды лесных участков;

2)граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Совершенной незаконной рубкой Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 76505 рублей 00 копеек, который исчисляется из расчета: 4,92 метра кубических х 62,2 руб. 00 коп. (ставка платы за единицу объема лесных насаждений по породе береза) х 5(кратность увеличения размера ущерба) х 50 (таксовая стоимость). Расчет ущерба производится по таксам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления от 26.11.2007 № 806 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской федерации от 08.05.2017 №273»).

Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, признает в полном объеме.

Защитником Королевой Г.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что заявленное ходатайство защитника поддержано подсудимым ФИО1 добровольно, осознающим последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражает против прекращения производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО2 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Материальный ущерб о преступления возмещен в полном объеме. Наказание по усмотрению суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред путем полного возмещения причиненного им материального вреда в сумме 76505 рублей 00 копеек, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правого характера в виде штрафа поддержал, с которым согласен прокурор, суд считает, что указанные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который суд, определяет, с учетом того, что подсудимый не работает и на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, в размере 7500 рублей.

По вступлению постановления в законную силу: меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить; вещественные доказательства: пакет № - два спила с комлей, пакет № два спила с пня находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в Пункте полиции по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловское», - уничтожить как не представляющие ценности; пакет № - бензопилу марки «STIHL 290» и «STIHL 361», автомобиль марки ГАЗ-66, регистрационный знак <данные изъяты>, - оставить по принадлежности у К.; сортимент деревьев породы «Береза», - оставить у Б.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату, участвующего в качестве защитника по уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 и 446.2 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, производством прекратить, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7500 рублей.

Разъяснить ФИО1 о необходимости уплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенного части Уголовного кодекса РФ. Кроме того, после уплаты штрафа ФИО1 обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

По вступлению постановления в законную силу:

меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить;

вещественные доказательства: пакет № - два спила с комлей, пакет №- два спила с пня находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в Пункте полиции по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловское», - уничтожить как не представляющие ценности;

пакет № - бензопилу марки «STIHL 290» и «STIHL 361», автомобиль марки ГАЗ-66, регистрационный знак <данные изъяты>, - оставить по принадлежности у К.;

сортимент деревьев породы «Береза», - оставить у Б.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату, участвующего в качестве защитника по уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.В.Шапорев