Решение № 2-2609/2021 2-2609/2021~М-829/2021 М-829/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-2609/2021

Дело №2-2609/2021г.


Решение

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О.

при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.

с участием прокурора Космачевой Е.А., представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к [ Р] о взыскании компенсационной выплаты,

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику РСА, указывая, что в результате ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ]., произошедшего по адресу: [Адрес] с участием а/м [ марка ], гос.номер [Номер], под управлением [ФИО 1] пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта ГБУЗ НО [ ... ] [Номер] причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью. Истец с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. находился на стационарном лечении в ГБУЗ НО ГКБ [Номер]. Клинический диагноз: [ ... ] Гражданская ответственность водителя а/м [ марка ], гос.номер [Номер], [ФИО 1] была застрахована в ООО [ ... ]» по договору ОСАГО [Номер]. Истец обратился в ООО [ ... ]» и ему выплачено страховое возмещение за причинение вреда здоровью в размере 110 000 рублей. Истец считает, что выплата не соответствует нормативам, предусмотренных Постановлением Правительства РФ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]

Поскольку приказом ЦБ РФ у страховой компании ООО [ ... ]» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности истец [ДД.ММ.ГГГГ]. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. РСА отказал истцу в осуществлении компенсационной выплате. Истец [ДД.ММ.ГГГГ]. обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием осуществить компенсационную выплату, однако требование истца в досудебном порядке выполнено не было.

Истец просит суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 125 250 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 50% от суммы, присужденной судом, неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты в размере 27 555 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. и с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день фактического исполнения обязательства (исполнения решения суда) в размере 1% в день исходя из суммы 125 250 рублей, почтовые расходы в размере 289, 64 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд в качестве своего представителя ФИО1, который уменьшил исковые требования в части суммы страхового возмещения до суммы 94 750 руб. В остальной части требования оставил без изменения. Иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ранее представил отзыв на иск, согласно которому иск не признают, полагают, что страховщик в полном объеме выполнил свои обязательства по возмещению вреда здоровью, выплатное дело в РСА не передавалось. В случае удовлетворения иска просят применить ст.333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Третье лицо Конкурсный управляющий ООО [ ... ] – Агентство по страхованию вкладов в судебное заседание представителя не направили, позицию по делу не представили, представили материалы выплатного дела.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, дав оценку в совокупности всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате ДТП, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).

Как определено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей (п. "а" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Порядок и нормативы установлены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164).

Согласно п. 2 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, на нормативы, выраженные в процентах. В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п. 3 Правил).

Нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью пассажира при перевозке, выплачиваемой перевозчиком исходя из характера и степени повреждения здоровья потерпевшего являются приложением к "Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", введенных в действие Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

Согласно п. 3 указанных Правил в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]г. около 17 часов 21 минуты по адресу: [Адрес] произошло ДТП – водитель а/м [ марка ], гос.номер [Номер], [ФИО 1] совершила наезд на пешехода ФИО2

Приговором [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В результате ДТП истец получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта [Номер] причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Истец с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. находился на стационарном лечении в ГБУЗ НО ГКБ [Номер]. Клинический диагноз: закрытый [ ... ]. Также, установлено, что с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. истец находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ НО [ ... ]

Гражданская ответственность водителя а/м [ марка ] гос.номер [Номер] [ФИО 1] была застрахована в ООО [ ... ] по договору ОСАГО [Номер]

[ДД.ММ.ГГГГ] истец обратился в ООО [ ... ]» с заявлением на получение страховой выплаты.

[ДД.ММ.ГГГГ] страховщик признал случай страховым, о чем был составлен акт о страховом случае [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Согласно акту размер страхового возмещения был определен в размере 125 250 рублей. Также, материалы выплатного дела содержат заключение ООО «[ ... ] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. об определении размера страховой выплаты при причинении вреда жизни и здоровью потерпевшего, согласно которому расчет был произведен в следующем порядке:

[ ... ] – 0,05% (п.4 З)

- [ ... ] – 3% (п.6 е)

- [ ... ] - 15% (п.62 в)

- [ ... ] – 7% (п.65 г).

Общий процент – 25,05%, что соответствует сумме 125 250 руб. (500 000 * 25,05%).

[ДД.ММ.ГГГГ]г. ООО [ ... ] осуществил выплату страхового возмещения в размере 125 250 руб., что подтверждается копией платежного поручения [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]г. истец ФИО2 обратился к страховщику с дополнительными документами для выплаты утраченного заработка. К заявлению были представлены листки нетрудоспособности, выписка из медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ НО [ ... ]» от [ДД.ММ.ГГГГ]., справка 2-НДФЛ за [ДД.ММ.ГГГГ]., документы в подтверждение оплаты медицинских услуг и приобретения лекарственных средств.

[ДД.ММ.ГГГГ] страховщик составил акт о страховом случае [Номер]доп., согласно которому к выплате определяется возмещение утраченного заработка в размере 129 689 руб. 05 коп. (п.6 страхового акта).

[ДД.ММ.ГГГГ] страховщик ООО [ ... ] произвел выплату страхового возмещения в размере 129 689 руб. 05 коп., что подтверждается копией платежного поручении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Приказом ЦБ РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] № [Номер] у страховой компании ООО «[ ... ]» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ст.18 Ф№40-ФЗ «ОБ ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, указав, что подученное страховое возмещение не соответствует установленным нормативам. К заявлению были приложены: заверенная копия выписного эпикриза [Номер] ГБУЗ НО [ ... ] банковские реквизиты истца, заверенная копия паспорта истца, заверенная копия заключения эксперта [Номер], заверенная копия постановления о возбуждении уголовного дела, заверенная копия сведений о ДТП, что также отражено в описи к ценному письму. Согласно почтовому уведомлению письмо было получено РСА [ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. ответом [Номер] РСА отказал истцу в осуществлении компенсационной выплаты.

Представитель истца ФИО1 в обоснование исковых требований представил экспертное исследование [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., выполненное ГБУЗ НО [ ... ] в соответствии с которым размер страхового возмещения в отношении ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ]р., рассчитанный в соответствии с нормативами утвержденными Постановлением Правительства РФ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет - 44%, что составляет 220000 рублей. Расчет следующий:

- [ ... ] – пункт 62 «в» - «[ ... ]» - соответствует 15%,

- [ДД.ММ.ГГГГ]. операция – [ ... ] – пункт 65 «г» - «[ ... ]» - соответствует 7%,

- [ ... ]») – пункт 6 «а» - [ ... ] - соответствует 5%,

- [ ... ] – пункт 71 «а» - «[ ... ] - соответствует 7%,

- [ ... ]? - пункт 40 «б» - «[ ... ]» - соответствует 10%.

Указанное экспертное исследование суд принимает в качестве допустимого доказательства, поскольку указанное заключение сделано компетентными специалистами, в своем заключении эксперты опирались на медицинскую документацию, данные очного осмотра истца, заключение эксперта [Номер]. При этом, эксперты не нашли подтвержденным данными объективного динамического осмотра такое повреждение как [ ... ]

Проведя анализ всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе заключения эксперта [Номер] выписного эпикриза [Номер] ГБУЗ НО ГКБ [Номер], экспертного исследования [Номер]-[Номер], суд приходит к выводу что исковые требования истца обоснованны и компенсационная выплата, подлежащая к взысканию с ответчика в пользу истца составляет – 94750 рублей.

Таким образом, с РСА подлежит взысканию невыплаченная компенсационная выплата в размере 94750 рублей.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. истец обращался в РСА с досудебной претензией, которая осталась без удовлетворения, таким образом, со стороны ответчика имел место отказ удовлетворить в добровольном порядке требования истца о компенсационной выплате в установленный законом срок.

На основании пункта 3 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.87 Постановления Пленума Верховного суда РФ №58 от 26.12.17г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков.

Согласно п.3,4 ст.19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

4. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Соответственно размер штрафа подлежащему к взысканию с РСА составляет 94750:2=47375 рублей.

Однако, исходя из размера неисполненного обязательства и периода просрочки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер штрафа до 35000 руб., поскольку заявленный размер штрафа является чрезмерно завышенным.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 27 555 руб. и с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день фактического исполнения обязательств.

Установлено, что с заявлением о компенсационной выплате истец обратился к ответчику [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]). Таким образом, выплата компенсационная выплата должна была быть произведена ответчиком в срок до [ДД.ММ.ГГГГ], а право на взыскание неустойки у истца возникло с [ДД.ММ.ГГГГ].

В пределах требований истца суд определяет ко взысканию неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., а также, со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, поскольку как следует из разъяснений, данных судам в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом вышеизложенных разъяснений Верховного Суда РФ, суд рассчитывает неустойку с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]

Расчет неустойки следующий: 94 750 * 1% * 183 дня = 173 392 руб. 50 коп.

Однако, исходя из размера неисполненного обязательства и периода просрочки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ учитывая явную несоразмерность требований последствиям нарушения обязательства и позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, в соответствии с которой положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, полагает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию до 20 000 рублей.

Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев несоразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, которыми могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное завышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При этом судом приняты во внимание разъяснения Конституционного Суда РФ, содержащиеся в Определении от 24 января 2006 года N 9-О, из которого следует, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем, как мера обеспечения, она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки с [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 1% в день от суммы 94 750 рублей, т.е. в размере 947 руб. 50 коп. в день до дня фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, но не более 480 000 рублей.

Факт уменьшения судом неустойки с 173 392 руб. до 20 000 рублей по мнению суда не ограничивает право истца на взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства в размере 480 000 руб., поскольку суд исходит из буквального толкования п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО, которая ограничивает общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции размером страховой суммы по виду причиненного вреда, при этом лимит ответственности не должна превышать именно выплаченная неустойка. Указанная позиция суда согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] N [Номер]

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 289.64 рублей по направлению заявления о компенсационной выплате и досудебной претензии.

Суд считает, что почтовые расходы в силу ст. 94 ГПК РФ являются необходимым расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3495 руб. (94 750 + 20 000 – 100 000) *2% +3200.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к [ Р] о взыскании компенсационной выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с [ Р] в пользу ФИО2:

- компенсационную выплату в размере 94 750 рублей;

- штраф – 35 000 рублей;

- неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 20 000 рублей, а также, неустойку с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день фактического исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты в размере 1% в день исходя из суммы компенсационной выплаты 94 750 руб., т.е. по 947 руб. 50 коп. в день, но не более 480 000 руб.

- почтовые расходы в размере 289.64 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с [ Р] государственную пошлину в местный бюджет в размере 3495 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Морокова Е.О.