Решение № 2-773/2019 2-773/2019~М-3186/2018 М-3186/2018 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-773/2019

Дело


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рязань 08 мая 2019 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Унтила А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Русский Славянский банк» (АО) (сокращенное наименование - Банк РСБ 24 (АО)) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.10.2013, мотивируя тем, что ответчик заключил с Банком РСБ24 (АО) вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит, а ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заёмщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом из расчёта годовой процентной ставки в размере 24,8 % годовых, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/2015 Банк признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с кредитным договором Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заёмщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту, в связи с чем заёмщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с расчётом сумма задолженности заёмщика перед Банком составила 335 381,21 руб., в том числе: 200 154,52 руб. - общая задолженность по основному долгу, 129 347,64 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 879,05 руб.- пени по кредиту. На основании изложенного, ссылаясь на нормы ст.ст. 307, 309, 310, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 335 381,21 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 6 553, 81 руб.

В судебное заседание представитель истца КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 09.10.2013 между АКБ «Русславбанк» (АО) и ответчиком ФИО1 о был заключен договор потребительского кредита № (посредством оформления заявления-оферты №), по которому банк обязался предоставить кредит в сумме 431 235,38 руб. сроком пользования кредитом - по 07.10.2016, дата ежемесячного платежа 09 число каждого месяца, плата за кредит составляет 20,60% в год, процентная ставка составляет 24,8 % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, оплату производить ежемесячными платежами - 09 числа каждого месяца в сумме 17 100 руб., сумма последнего платежа - 17 390 руб. 09 коп. Из договора следует, что в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком его денежных обязательств он обязан по требованию банка уплатить штрафную неустойку (пеню) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как установлено в судебном заседании и ответчиком не оспорено, Банком был выдан кредит ответчику в размере 431 235 руб. 38 коп., что подтверждается заявлением-офертой, подписанной ответчиком и выпиской по счету.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору № от 09.10.2013 ответчиком была частично погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО1 о (заёмщиком) ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, 19.05.2016 года ему Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» было направлено Требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в размере 242 128 руб. 75 коп., в том числе: 200 154, 52 руб.- общая задолженность по основному долгу, 12 524 руб. 27 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 29 449 руб. 96 коп.- неустойка.

Указанная в Требовании сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Согласно представленному истцом расчету, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 335 381 руб. 21 коп., в том числе: 200 154,52 руб. - общая задолженность по основному долгу, 129 347,64 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 879,05 руб.- пени по кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются принятые им на себя обязательства по кредитному договору, и у него перед истцом существует задолженность в общей сумме 335 381 руб. 21 коп.

В связи с изложенным, иск Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит удовлетворению, и с ФИО1 о в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 335 381 руб. 21 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 6 553 руб. 81 коп., подтвержденные платежным поручением № от 31.01.2019.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 09.10.2013 в сумме 335 381 руб. 21 коп., судебные расходы в размере 6553 руб. 81 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья