Решение № 2-421/2020 2-421/2020~М-390/2020 М-390/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-421/2020

Дело № 2-421/2020 г.

УИД 43RS0043-01-2020-000687-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года

п.Тужа

Яранский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Солоницына Н.А.,

при секретаре Чижовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Государственная инспекция Гостехнадзора Тужинского района, Государственная инспекция Гостехнадзора Яранского района о признании права собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик), мотивируя тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> им приобретен по договору купли-продажи у ФИО3 трактор <данные изъяты>, год выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, заводской № <...>, двигатель № <...>, коробка передач № <...>, основной ведущий мост № <...>, цвет голубой. <ДД.ММ.ГГГГ> Государственной инспекцией Гостехнадзора Тужинского района Кировской области отказано в регистрации трактора МТЗ -80 из-за отсутствия документов, необходимых для регистрации, указанных в Правилах государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозом России 13.01.1995, зарегистрированных в Минюсте России 27.01.1995 № 785.

При покупке трактора паспорт самоходной машины и других видов техники и свидетельство о регистрации ФИО2 ему не передавалось.

ФИО2 передал документы, подтверждающие его добросовестное приобретение указанного трактора <ДД.ММ.ГГГГ> у АОЗТ «<данные изъяты>» в <адрес>: договор купли – продажи транспортного средства, акт приемки – передачи основных средств, выписка из протокола заседания правления АОЗТ «<данные изъяты>» от <ДД.ММ.ГГГГ> «О продаже тракторов», накладная от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, технический талон от <ДД.ММ.ГГГГ>, квитанция к приходному кассовому ордеру от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, технический (заводской) паспорт трактора.

Согласно п.3 Договора купли-продажи трактора <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> до заключения договора трактор никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит. Приобретая движимое имущество путем заключения договора купли-продажи, ФИО2 имел законное право на распоряжение им.

АОЗТ «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность, в связи с чем не может быть привлечено в качестве участника по делу.

В настоящее время у него есть все основания для признания права собственности на трактор <данные изъяты>, сделать это необходимо для регистрации указанного права в органах Гостехнадзора, но не возможно без решения суда из-за отсутствия необходимых документов.

Просит признать за ним ФИО1 право собственности на трактор <данные изъяты> год выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, заводской № <...>, двигатель № <...>, коробка передач № <...>, основной ведущий мост № <...>, цвет голубой.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что указанный трактор приобрел у АОЗТ «<данные изъяты>» в <ДД.ММ.ГГГГ> году. При покупке трактора ему были выданы документы: выписка из протокола заседания правления АОЗТ «<данные изъяты>» о продаже трактора, квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате денежных средств за трактор, Акт приемки -передачи основных средств, трактора <данные изъяты>. Договор купли продажи трактора при покупке трактора не оформляли, договор оформили позднее. Трактор в органах Гостехнадзора не регистрировал. Инженер сельхозпредприятия несколько раз пытался снять трактор с регистрации, но по причине отсутствия документов, трактор с регистрации не снял. В <ДД.ММ.ГГГГ> году данный трактор продал ФИО1 Договор купли - продажи трактора между ним и ФИО1 в момент продажи не оформляли, его оформили позднее, когда не помнит.

Свидетель Т. суду показала, что в <ДД.ММ.ГГГГ> году работала председателем АОЗТ «<данные изъяты>». Правлением было решено продать трактор <данные изъяты>. Трактор был продан ФИО2 были оформлены необходимые документы, ФИО2 оплатил стоимость трактора. Договор купли-продажи между АОЗТ «<данные изъяты>» и ФИО2 в момент передачи трактора ФИО2 не оформлялся. Договор купли –продажи был оформлен позднее, когда не помнит, договор был подписан ею. По какой причине ФИО2 не зарегистрировал трактор в органах Гостехнадзора не знает.

Свидетель П. суду показала, что в <ДД.ММ.ГГГГ> году работала бухгалтером в АОЗТ «<данные изъяты>», при покупке трактора <данные изъяты> ФИО2 принимала в кассе денежные средства за покупку трактора от ФИО2

Представители третьих лиц: Государственная инспекция Гостехнадзора Тужинского района, Государственная инспекция Гостехнадзора Яранского района в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, в суд направили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Судом установлено и подтверждается свидетелями и материалами дела, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АОЗТ «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавцом передано, а покупателем принято транспортное средство трактор <данные изъяты> год выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, заводской № <...>, двигатель № <...>, коробка передач № <...>, основной ведущий мост № <...>, цвет голубой.

Из договора следует, что оплата произведена в полном объеме, транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

Согласно договора купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ> продавец ФИО2 продал, а покупатель ФИО1 купил трактор <данные изъяты> год выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, заводской № <...>, двигатель № <...>, коробка передач № <...>, основной ведущий мост № <...>, цвет голубой.

Из договора следует, что оплата произведена в полном объеме, транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением не состоит.

На регистрационный учет в органах Гостехнадзора трактор ФИО2 своевременно не поставил.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 обратился с заявлением в государственную инспекцию Гостехнадзора Тужинского района для постановки трактора на учет. В регистрации трактора ФИО1 было отказано ввиду отсутствия документов необходимых для регистрации.

Согласно информации Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Яранского района Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> трактор <данные изъяты> год выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, заводской № <...>, двигатель № <...>, коробка передач № <...>, основной ведущий мост № <...>, цвет голубой, был зарегистрирован за совхозом «<данные изъяты>», преобразованный в АОЗТ «<данные изъяты>», списан на утилизацию 18.02.2010 года.

Также из материалов дела следует, что трактор <данные изъяты> год выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, заводской № <...>, двигатель № <...>, коробка передач № <...>, основной ведущий мост № <...>, цвет голубой, в настоящий момент ни за кем не зарегистрирован, в краже и угоне не числится.

Поскольку ФИО1 приобрел право собственности на трактор <данные изъяты> год выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, заводской № <...>, двигатель № <...>, коробка передач № <...>, основной ведущий мост № <...>, цвет голубой, на основании договора купли-продажи, данное право собственности возникло у ФИО1 после заключения договора купли-продажи, оплаты по договору и передачи транспортного средства. Право собственности ФИО1 на трактор никем не оспорено, ответчик факт владения истцом указанным трактором не оспаривал, в связи с чем оснований для удовлетворения его исковых требований о признании права собственности у суда не имеется, поскольку отсутствует спор, подлежащий разрешению судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца и полагает в удовлетворении требований отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что решение по делу состоялось в пользу ответчика, уплаченная истцом государственная пошлина, возмещению с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 14 сентября 2020 года, с подачей жалобы через Яранский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2020 г.

Судья Н.А. Солоницын