Решение № 12-216/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 12-216/2019

№ 12-216/2019


Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2019 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда УР Станиславский Виталий Викторович,

при секретаре Балобановой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.ФИО2 от 16 апреля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 16 апреля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу. Свои требования мотивирует тем, что извещение суда о времени и месте судебного заседания не получал. Согласия на извещение путем смс-оповещения не давал.

ФИО1 жалобу поддержал. Пояснил, что представленная ему на обозрение расписка о согласии на СМС-оповещение, написана им. 25 марта 2019 г. действительно совершил обгон на ул.Азина на участке дороги, где закончилось действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Знака 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» он не заметил. Через несколько дней проезжал по этому участку дороги и видел этот знак.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При рассмотрении дела установлено, что 25 марта 2019 года в 12 час. 20 мин. у дома №9 по ул. Азина г. Воткинска Удмуртской Республики водитель ФИО1, управляя автомобилем <***>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств», с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу дороги, т.е. совершил выезд на полосу встречного движения в месте, где это запрещено ПДД РФ, тем самым нарушил требования п. 1.3 ПДД.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 18 АН №0643749 от 25.03.2019 и другими материалами дела, исследованными мировым судьей и в настоящем судебном заседании.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении. Вывод мирового судьи о квалификации действий ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм КоАП РФ и ПДД РФ.

Вопреки доводам жалобы в материалах дела об административном правонарушении имеется расписка ФИО1 о согласии на уведомление его о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения на номер мобильного телефона (л.д.2).

ФИО1 извещен судом о времени и месте судебного рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом - посредством СМС-сообщения (л.д.11), что согласуется с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". На судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил. На основании ст.25.1 КоАП РФ мировой судья законно и обосновано рассмотрел дело в отсутствие ФИО1.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, а также личность виновного.

С учетом изложенного, мировой судья законно и обоснованно назначил ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренному санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.ФИО2 от 16 апреля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ – оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья В.В.Станиславский