Решение № 2-3148/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-3148/2018

Дело № 2-3148/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» сентября 2018 года город Омск

Советский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Омского филиала № 8634 обратилось в суд с иском к ФИО1, в обосновании заявленных требований указав, что. .. г. между ними был заключен кредитный договор №. .., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 440000 руб. на срок. .. месяцев под. ..% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием о погашении задолженности и о расторжении кредитного договора, но до настоящего времени требование банка не исполнено. В связи с чем, банк просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 410214,45 руб. руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7302 руб., почтовые расходы в размере 22,42 руб. и расторгнуть кредитный договор <***> от 11.12.2014 г.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, извещался о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 11.12.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 440000 руб. на срок. .. месяцев под. .. % годовых (л.д. 12-13).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитования заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами.

Заемщик в соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования заемщик при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, в связи, с чем образовалась задолженность.

04.08.2015 зарегистрирована новая редакция устава Сбербанка России и наименование организации теперь ПАО Сбербанк.

По состоянию на 04.06.2018 г. задолженность по кредитному договору составляет 410214,45 руб. в том числе 320730,05 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 85999,67 руб. - просроченные проценты, 3484,73 руб. – неустойка.

Расчет проверялся судом, оснований сомневаться в правильности представленного банком расчета у суда не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ст. 450 ГК РФ указывает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

28.04.2018 г. ответчику, было направлено требование погасить задолженность по кредитному договору (л.д. 15). Однако доказательств погашения задолженности не имеется.

Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, нарушив срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность по его ссудному счету по указанному договору, в связи, с чем истец обоснованно потребовал от заемщика расторгнуть кредитный договор, вернуть сумму задолженности и понесенные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения от 26.06.2018 года усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7302 руб. и понесены почтовые расходы, связанные с направлением письменного уведомления в адрес ответчика, в размере 22,42 руб. Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, то требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлине должно быть удовлетворено.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №... от 11 декабря 2014 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения №8634 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №. .. от 11.12.2014 г. в сумме 410214,45 руб., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 7302 руб., в счет возмещения почтовых расходов 22,42 руб., всего 417538(четыреста семнадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Фарафонова