Определение № 12-69/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 12-69/2017




Дело № 12-69/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


11 мая 2017 года г. Агидель РБ

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Глимьянов Р.Р., рассмотрев жалобу гр-на ФИО2 В на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <данные изъяты> ФИО1 И от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <данные изъяты> ФИО1 И от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 В привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Гр-н ФИО2 В будучи не согласным с данным постановлением, просит отменить его, мотивируя жалобу тем, что вынесенное постановление незаконно и необоснованно, о данном постановлении он узнал только в мировом суде ДД.ММ.ГГГГ года, кроме этого он автомобилем в тот момент не управлял. О данном постановлении он узнал только в мировом суде ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому просит восстановить срок для обжалования данного постановления, отменить его и прекратить.

На судебное заседание заявитель не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ФИО2 В на основании ордера Ф доводы своего доверителя поддержал в полном объеме.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. <данные изъяты> РБ ФИО1 считает, что постановление вынесено законно и обоснованно, кроме этого само постановление было вручено ФИО2 В в момент составления, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается его подписями на постановлении и видеосъемкой с регистратора.

Суд, выслушав доводы представителя заявителя, представителя ОГИБДД ОМВД России по г. <данные изъяты>, проверив материалы дела об административном правонарушении и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что уважительных причин в восстановлении срока для обжалования постановления не имеется.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Материалами дела установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленный ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <данные изъяты> ФИО1 И в отношении ФИО2, последний получил ДД.ММ.ГГГГ года, в графах «копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ года» и «наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспариваю» ФИО2 В поставил свою подпись. Кроме этого в ходе просмотра видеозаписи сотрудник объясняет ФИО2 В что выносит постановление за то, что ФИО2 В при управлении транспортным средством, не пропустил пешехода, штраф <данные изъяты> рублей, постановление ФИО2 В забирает и читает. В связи с чем к доводам ФИО2 В о том, что о данном постановлении он узнал только ДД.ММ.ГГГГ года в мировом суде, суд относится критически и считает что это желание последнего уйти от ответственности.

Все указанные доказательства суд считает допустимыми и соответствующим нормам КоАП РФ.

Судья, рассмотрев жалобу заявителя ФИО2 В и проверив его доводы, приходит к выводу, что уважительных причин для восстановления срока для обжалования постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


В жалобе ФИО2 В о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <данные изъяты> ФИО1 И от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.18 КоАП РФ, отказать.

Апелляционную жалобу ФИО2 В на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <данные изъяты> ФИО1 И от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.18 КоАП РФ возвратить лицу, подавшему жалобу.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Р.Р. Глимьянов



Суд:

Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

ГЛИМЬЯНОВ Р.Р. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ