Постановление № 5-119/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 5-119/2019

Дело № 5-119/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2019 г. г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гр. ФИО1, <данные изъяты>

административно задержанного в 01 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 час. по адресу: <Адрес> ФИО1 в общественном месте на улице находился в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: шел шаткой походкой, была невнятная речь, запах алкоголя изо рта, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда). В 22.50 час. по адресу: <Адрес> в помещении ГБУЗ «ПККНД» не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на наличие состояния опьянения, тем самым ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка, исполняющего служебные обязанности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что шел по <Адрес> на вокзал «Пермь-2» трезвый, надо было ехать домой на электричке. Одежда была чистая, сотрудники полиции без оснований его задержали, привезли на медосвидетельствование. Он возмущался, поэтому его речь могла быть невнятной, смазанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ № 963; - рапортами инспекторов ППС О.А.И. и И.В.С., объяснением гражданина Х.Я.Г. о том, что у ФИО1 была шаткая походка, неопрятный внешний вид, запах алкоголя, невнятная речь, грязная одежда; - актом № 770 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого его речь врачом определена как смазанная, от освидетельствования отказался.

Доводы ФИО1 о нахождении в трезвом состоянии суд оценивает критически, так как кроме сотрудников полиции это опровергают гражданин ФИО2 в своих объяснениях и врач ПККНД, который отметил у ФИО1 смазанную речь. Суд считает, что будучи трезвым ФИО1 не было смысла отказываться от медицинского освидетельствования, которое могло бы подтвердить его доводы о трезвом состоянии и необоснованном задержании сотрудниками полиции.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции имеют право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу указанных норм закона ФИО1 был обязан исполнить требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за что предусмотрено административное наказание в виде штрафа от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, характер, степень тяжести и последствия совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, отсутствие сведений о привлечении его ранее к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, необходимости достижения целей административной ответственности, судья считает, что наказание следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА в размере 1000 рублей.

Получатель платежа – ОП № 1 по <Адрес>, ИНН <***>, КПП 590401001, р/счет 40№, банк получателя – Отделение Пермь <Адрес>, БИК 045773001, ОКТМО 57701000.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

УИН №.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья – /Порошин О.В./