Решение № 2-105/2017 2-105/2017~М-82/2017 2-2-105/17 М-82/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-105/2017

Дело № 2-2-105/17

Мотивированное
решение составлено 19 мая 2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года город Заозёрск

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе:

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при секретаре Цыганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России", в лице Мурманского отделения № 8627, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО "Сбербанк России", в лице Мурманского отделения № 8627 (далее – Банк), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование, что ДАТА между ними заключён договор № об открытии ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Gold с лимитом кредита в размере <***>, под 19%, на срок 12 месяцев. Поскольку принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, просил взыскать с неё задолженность по договору за период с ДАТА по ДАТА в размере <***>, в том числе, основной долг в размере <***>, проценты в размере <***>, неустойку в размере <***>, наряду с понесёнными расходами по госпошлине в размере <***>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования, в части взыскания основной суммы долга и процентов, не оспаривала, просила снизить размер взыскиваемой с неё неустойки.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДАТА на основании заявления ответчика, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами, между Банком и ответчиком был заключён договор № об открытии ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № с лимитом <***> сроком на 36 месяцев под 17.9% годовых. Ответчику был открыт ссудный счёт № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Как следует из представленного истцом расчёта, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, несвоевременно и не в полном объёме внося установленные платежи, вследствие чего, по состоянию на ДАТА за нею образовалась задолженность по основному долгу в размере <***> и по процентам в размере <***>.

Факт несвоевременного внесения платежей по договору, размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспаривались, доказательств её погашения, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК Российской Федерации, ею суду не представлено, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с неё в пользу истца.

Определяя размер взыскиваемой с ответчика неустойки, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма начисленной ответчику неустойки на просроченную задолженность составила <***>.

На основании п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижая размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает явную её несоразмерность последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, а также то обстоятельство, что Банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причинённых ненадлежащим исполнением обязательств должником, и своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку из материалов дела следует, что ответчик допускала ненадлежащее выполнение принятых на себя по договору обязательств с мая 2015 года, в то время как взыскиваемая им неустойка рассчитана по состоянию на ДАТА.

С учётом изложенного и заявления ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает необходимым снизить её размер до <***>.

Помимо этого, в силу положений ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им расходы по госпошлине в размере <***>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО "Сбербанк России", в лице Мурманского отделения № 8627, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России", в лице Мурманского отделения № 8627, задолженность по счёту кредитной карты № – основной долг в размере <***>, проценты в размере <***> и неустойку в размере <***>, а также расходы по госпошлине в размере <***>, а всего <***>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозёрск Мурманской области) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись К.А.Костюченко

Копия верна.

Судья: К.А.Костюченко

Секретарь: Т.В.Раковская