Решение № 2-1549/2025 2-1549/2025~М-6475/2024 М-6475/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-1549/2025

Дело № 2-1549/2025 19 февраля 2025 года

29RS0023-01-2024-010828-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах о взыскании неустойки.

В обоснование требований указано, что 05.04.2022 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

Ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать в свою пользу неустойку за период с 27.04.2022 по 03.04.2024 в размере 145 848 руб., почтовые расходы в размере 200 руб.

Истец и его представитель, извещавшиеся судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменные возражения.

По определению суда и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-24-105131/5010-005, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ был причинен ущерб принадлежащему истцу мотоциклу <данные изъяты>, без государственного регистрационного номера, а также вред здоровью истца.

06.04.2022 истец обратился в адрес страховщика с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

15.04.2022 финансовой организацией произведен осмотр имущества, о чем составлен акт осмотра.

27.04.2022 финансовая уведомила истца об отсутствии правового основания для выплаты страхового возмещения в связи с отсутствием в административном материале ГИБДД сведений о причинении ущерба имуществу истца.

06.10.2022 в адрес финансовой организации поступило заявление о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением ущерба имуществу истца.

11.10.2022 финансовая организация уведомила истца об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения на основании ранее принятого решения.

16.11.2022 в адрес финансовой организации поступило заявление о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением ущерба имуществу истца.

17.11.2022 финансовая организация сообщила истцу об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения на основании ранее принятого решения, в виду отсутствия документов компетентных органов с указанием информации о повреждении имущества.

Решением финансового уполномоченного от 21.03.2023 в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения отказано.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 04.12.2023 по делу № 2-1868/2023-9 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение 20 600 руб. Решение вступило в законную силу 04.04.2024 и исполнено 18.07.2024.

04.09.2024 истец обратился в адрес страховщика с претензией о выплате неустойки.

09.09.2024 страховщик выплатил в пользу истца неустойку 17 922 руб., а также НДФЛ 2 678 руб.

Решением финансового уполномоченного от 01.11.2024 № У-24-105131/5010-005 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка с 04.04.2024 по 18.07.2024 в размере 1 236 руб. ((20 600 руб. х 1% х 106 дней = 21 836 руб.) – 20 600 руб.).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных в п. 16.1 данной статьи) в соответствии с п. 15.2 или п. 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение подлежит следующему исчислению:

- с 27.04.2022 по 03.04.2024 в размере 145 848 руб. (20 600 руб. х 1% х 708 дней);

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая длительное не обращение истца за доплатой страхового возмещения, суд усматривает наличие исключительных обстоятельств для применения по делу ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки до 120 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы 102 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 375 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (..... .....) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (.....) о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку с 27.04.2022 по 03.04.2024 в размере 120 000 руб., почтовые расходы 102 руб., а всего – 120 102 (сто двадцать тысяч сто два) руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину 5 375 (пять тысяч триста семьдесят пять) руб.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2025