Решение № 2-4417/2021 2-4417/2021~М-2042/2021 М-2042/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-4417/2021

Дело № 2-4417/2021

59RS0007-01-2021-003431-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО НП «КХК» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО НП «КХК», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО НП «КХК» и ответчиком был заключен договор займа. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Решением Свердловского районного суда города Перми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, а позднее апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда в пользу ФИО1 взыскано с ООО Научно- производственная «Камская химическая компания» сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом, которые на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку выплат основной суммы займа, которая на

ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, и взыскивается с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты суммы <данные изъяты> рублей, исходя из процента неустойки <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы <данные изъяты><данные изъяты> руб.; неустойку за просрочку выплат процентов по займу, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей, и взыскивается с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты суммы 92318,40 рублей, исходя из процента неустойки <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы <данные изъяты> руб.

В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил в адрес ответчика направлено требование об оплате процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными с даты, вынесения решения - ДД.ММ.ГГГГ до момента возврата основной суммы по займу ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступила сумма в размере <данные изъяты> руб. Истец считает, что ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан заплатить истцу сумму процентов в размере <данные изъяты> руб. Расчет процентов прилагается. А также неустойку, связанную с просрочкой выплат процентов в размере <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом в размере 66 033,30 руб., неустойку за просрочку выплаты процентов на день вынесения решения, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 428,43, руб., с последующим взысканием неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты процентов за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% от суммы, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 734 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в порядке, предусмотренном законом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчика в судебное заседание не явился, своего представителя не направила, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменения его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом из материалов дела установлено, что между ФИО1 и ООО «Научно-производственная «Камская химическая компания» был заключен договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Денежные средства приняты ответчиком под обязательства возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3. договора), ежемесячных выплат процентов в размере <данные изъяты>% годовых, не позднее <данные изъяты> (п. 1.1., 2.1-2.3 договора). В случае нарушений условий договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков уплаты процентов, заемщик выплачивает неустойку (пени) в размере <данные изъяты>% процентов от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п.3.2 договора).

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 34)

Согласно п. 2.3 договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее четвертого числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа.

Согласно п. 2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета <данные изъяты> процентов годовых.

Согласно п. 2.2 договора проценты начисляются со дня предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 2.3 договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее четвертого числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа.

Согласно п. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты> % процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты> % процентов от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Научно- производственная «Камская химическая компания» в пользу ФИО1 сумму займа по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей по день фактического исполнения обязательства по уплате процентов за пользование займом, исходя из <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Научно- производственная «Камская химическая компания» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера процентов за пользование займом, неустойки, указания периода взыскания.

Резолютивную часть решения Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ изложить в следующей редакции:

«Исковые требования ФИО1 к ООО «Научно-производственная «Камская химическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Научно- производственная «Камская химическая компания» в пользу ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ неустойку на основной долг в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы <данные изъяты> рублей в непогашенной части до момента фактического погашения задолженности, неустойку на проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 849, 56 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы процентов <данные изъяты> рублей до момента фактического погашения задолженности.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Научно-производственная «Камская химическая компания отказать.

Взыскать с ООО «научно-производственная «Камская химическая компания» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей».

ФИО1 в адрес ответчика направлено требование о выплате процентов и неустойки, в течение <данные изъяты> дней, указное требование не выполнено ответчиком.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в материалы дела суду не представлено. Сведения об исполнении обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование суммой займа в материалах дела отсутствуют (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истцом заявлены законно и обоснованно, а потому подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> рублей.

При определении суммы процентов, подлежащих взысканию, суд исходит из расчета истца. Данный расчет судом проверен, является математически верным и сомнений не вызывает. Иного расчета, суду, на день рассмотрения настоящего иска не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, с ООО НП «КХК» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за не исполнение обязательств, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Договором займа (распиской) предусмотрено взыскание неустойки за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> %.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, у ответчика образовалась задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> рублей.

При определении суммы неустойки, подлежащей взысканию, суд исходит из расчета истца. Данный расчет судом проверен, является математически верным и сомнений не вызывает. Иного расчета, суду, на день рассмотрения настоящего иска не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, с ООО НП «КХК» в пользу ФИО1 подлежат взысканию неустойка за просрочку выплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей, а так же неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО НП «КХК» о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Научно- производственная «Камская химическая компания» в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование займом в размере 66 033,30 рублей, неустойку за просрочку выплат процентов в размере 18 428,43 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ неустойку за просрочку выплат процентов в размере <данные изъяты> % по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 734 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Лобастова О.Н.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2021 года.