Решение № 2-2989/2025 2-2989/2025~М-2584/2025 М-2584/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-2989/2025

Дело №

64RS0046-01-2025-003878-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при помощнике судьи Василевской С.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «БАКОР-3» к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате взносов и пени за нарушение сроков оплаты,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество (далее – СНТ) «БАКОР-3» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по взносам за участок 103 в размере 51 500 руб., пени в размере 11 669 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО3 является членом СНТ «БАКОР-3», собственником земельного участка №, площадью 6 соток, расположенного по адресу: <адрес><адрес> муниципальное образование, СНТ «БАКОР-3» на расстоянии 1,3 к юго-восточнее <адрес>. В нарушение действующего законодательства и решений общего собрания СНТ «БАКОР-3», ФИО3 не были уплачены взносы (плата) по соответствующим утвержденным годовым сметам Товарищества за период с 2016 г. по 2019 г. На досудебные письма-уведомления и претензии ответчик не реагирует, имеющиеся задолженности перед СНТ «БАКОР-3» не оплачивает, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным выше иском.

В ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования в связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, а также имеющимися в собственности ответчика еще двух земельных участков - № и №, в которых Товарищество просило взыскать с ответчика в свою пользу за участок № задолженность по взносам за 2022-2024 г.г. в размере 21 500 руб. и пени за период с 01.10.2022 г. по 31.12.2024 г. в размере 1 556 руб. 86 коп., за участок № задолженность по взносам за 2022-2024 г.г. в размере 29 400 руб. и пени за период с 01.10.2022 г. по 31.12.2024 г. в размере 1 948 руб., за участок № задолженность по взносам за 2022-2024 г.г. в размере 29 400 руб. и пени за период с 01.10.2022 г. по 31.12.2024 г. в размере 1 948 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца СНТ «БАКОР-3» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме (с учетом уточнений), по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ответчик ФИО3 является членом СНТ «БАКОР-3», что подтверждается копией постановления администрации Саратовского муниципального района Саратовской области от 04.12.20212 г. № 3270, в связи с чем, должна в полном объеме производить оплату членских взносов. В связи с несвоевременной оплатой, с нее подлежат взысканию также пени за период с 01.10.2022 г. по 31.12.2024 г. Кроме того, на территории СНТ «БАКОР-3» имеется трубопровод, который доведен до участков ответчика. То, что участки ответчика не подключены к воде, не говорит о том, что она не должна производить оплату членских взносов в полном объеме. Однако, поскольку ответчик действительно не пользуется водой, истцом произведен поливной вычет из задолженности ответчика в размере 600 руб., 600 руб., 4 500 руб. (всего 5 700 руб.), что отражено в расчетах задолженности.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Просила применить срок исковой давности, произвести вычет за отсутствие полива на участках ответчика, дополнительно пояснила, что изначально ответчик была членом СНТ «БАКОР-3» и собственником земельного участка № на основании постановления администрации Саратовского муниципального района Саратовской области от 04.12.2012 г. № 3270, декларации об объекте недвижимого имущества от 04.03.2014 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В период с 2014-2015 г.г. дочь ответчика ФИО4 подарила матери ФИО3 еще два земельных участка № и №, в связи с чем, дочь написала заявление в Товарищество о выходе из него, на основании заявления ответчик ФИО3 стала собственником еще двух участков. Всего в собственности ответчика имеется три участка - №, № и №. В этот же период времени, ФИО3 написала заявление в Товарищество о выходе из членов Товарищества. Заявление было принято Товариществом. С того времени, ФИО3 считает, что не является членом СНТ «БАКОР-3». Заявления о выходе из Товарищества у ФИО3 не сохранилось, как и никакого иного документа, подтверждающего тот факт, что она исключена из членов Товарищества. Кроме того, на участках ответчика не имеется поливной воды, у нее не проложены трубы к ее участкам. Трубы подведены только к участкам председателя и членов правления Товарищества. В связи с чем, считает, что взимание платы за воду на нее возложено неправомерно.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, причина неявки не известна.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Федеральный закон от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции, действующей за период 2017,2018, 2019 года) регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения.

Статья 1 указанного закона определяет имущество общего пользования как имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу положений ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 19 указанного закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

В силу требований ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 г. №1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Согласно п.1 и п.п.4 п.3 ст.50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовой форме товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья.

Как установлено п.1 ст.123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Из положений п. 1, 2 ст.123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общее имущество в многоквартирном доме, а также объекты общего пользования в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих товариществах принадлежат членам соответствующего товарищества собственников недвижимости на праве общей долевой собственности, если иное не предусмотрено законом. Состав такого имущества и порядок определения долей в праве общей собственности на него устанавливаются законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 является членом СНТ «БАКОР-3», а также собственником земельных участков №, площадью № кв.м., №, площадью № кв.м., №, площадью № кв.м., расположенных по адресу: <адрес><адрес> муниципальное образование, СНТ «БАКОР-3» на расстоянии 1,3 к юго-восточнее <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН и не оспаривается ответчиком.

СНТ «БАКОР-3» является правопреемником садового товарищества «БАКОР», расположено по адресу: <адрес><адрес>, тер. СНТ «БАКОР-3».

Уставом СНТ «БАКОР-3», утвержденного на общем собрании протоколом от 20.06.2006 г. определена обязанность члена садоводческого Товарищества выполнять решения общего собрания и уплачивать членские, целевые взносы в установленные сроки.

На общем собрании членов Товарищества от 01.05.2013 г., от 01.05.2013 г., от 10.05.2014 г., от 01.05.2015 г., от 03.05.2016 г., от 11.05.2017 г., от 05.05.2018 г., от 11.05.2019 г., от 17.05.2020 г., от 08.05.2021 г., от 07.05.2022 г., от 13.05.2023 г., от 11.05.2024 г. определены размеры членских взносов и целевых взносов.

Так, общим собранием приятно решение об определении размера членских взносов по 3 000 руб. с участка 6 соток (500 руб. за сотку) на 2013 г., что подтверждается выпиской из протокола собрания от 01.05.2013 г., общим собранием приятно решение о продлении размера членских взносов по 5 000 руб. с участка 6 соток (833 руб. за сотку), целевой взнос на замену труб 3 000 руб. с участка 6 соток на 2021 г., что подтверждается выпиской из протокола собрания от 08.05.2021 г., общим собранием приятно решение о продлении размера пени 0,015% за каждый просроченный день, начиная с 01 октября текущего года, что подтверждается выпиской из протокола собрания от 01.05.2013 г., общим собранием приятно решение об определении размера членских взносов по 4 000 руб. с участка 6 соток (667 руб. за сотку) на 2014 г., что подтверждается выпиской из протокола собрания от 10.05.2014 г., общим собранием приятно решение об определении размера членских взносов по 5 000 руб. с участка 6 соток (833 руб. за сотку), целевой взнос на замену труб 3 000 руб. с участка 6 соток на 2015 г., что подтверждается выпиской из протокола собрания от 01.05.2015 г., общим собранием приятно решение об определении размера членских взносов по 6 000 руб. с участка 6 соток (1 000 руб. за сотку) на 2016 г., что подтверждается выпиской из протокола собрания от 03.05.2016 г., общим собранием приятно решение об определении размера членских взносов по 6 000 руб. с участка 6 соток (1 000 руб. за сотку) на 2017 г., что подтверждается выпиской из протокола собрания от 11.05.2017 г., общим собранием приятно решение об определении размера членских взносов по 5 000 руб. с участка 6 соток (833 руб. за сотку), целевой взнос на замену труб 1 000 руб. с участка 6 соток на 2018 г., что подтверждается выпиской из протокола собрания от 05.05.2018 г., общим собранием приятно решение об определении размера членских взносов по 8 000 руб. с участка 6 соток (1 334 руб. за сотку) на 2019 г., что подтверждается выпиской из протокола собрания от 11.05.2019 г., общим собранием приятно решение об определении размера членских взносов по 5 000 руб. с участка 6 соток (834 руб. за сотку) на 2020 г., что подтверждается выпиской из протокола собрания от 17.05.2020 г., общим собранием приятно решение об определении размера членских взносов по 8 000 руб. с участка 6 соток (1 334 руб. за сотку) на 2022 г., что подтверждается выпиской из протокола собрания от 07.05.2022 г., общим собранием приятно решение об определении размера членских взносов по 9 000 руб. с участка 6 соток (1 500 руб. за сотку), целевой взнос на замену труб 2 000 руб. и 1 000 руб. за ТКО с участка 6 соток на 2023 г., что подтверждается выпиской из протокола собрания от 13.05.2023 г., общим собранием приятно решение об определении размера членских взносов по 9 000 руб. с участка 6 соток (1 500 руб. за сотку), целевой взнос на замену труб 2 000 руб. с участка 6 соток на 2024 г., что подтверждается выпиской из протокола собрания от 11.05.2024 г.

Срок уплаты взносов - не позднее 30.09. текущего года (протокол общего собрания от 01.05.2013 г.), 15.07 текущего года (протокол общего собрания от 11.05.2024 г.).

Решения общего собрания об установлении размера членских взносов принятые в соответствии с требованиями закона и устава являются обязательными для всех членов Товарищества. Указанные решения не оспорены в установленном законом порядке, являются действующими.

В нарушение действующего законодательства и решений общего собрания ТСН «БАКОР-3», ФИО3 не были уплачены указанные взносы (плата) по соответствующим утвержденным годовым сметам Товарищества за 2022-2024 г.г. в общем размере 80 300 руб. (21 500 руб., + 29 400 руб. + 29 400 руб.). В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате взносов за период с 2022 г. по 2024 г. в общем размере 80 300 руб.

Доказательств частичного или полного погашения задолженности ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Судом учитывается, что представленный истцом расчет задолженности (с учетом уточнений), ответчиком оспорен не был, свой расчет ответчиком не произведен.

При этом, суд не принимает во внимание доводы ответчика в части того, что из данного расчета должна быть исключена сумма задолженности за пользование поливной водой, поскольку воды к земельным участкам ответчика не подключено. Не принимая во внимание данные доводы, суд исходит из того, что трубопровод на территории СНТ «БАКОР-3» имеется, а кроме того, истом самостоятельно не включена сумма в общем размере 5 700 руб., произведен поливной вычет в размере 600 руб., 600 руб., 4 500 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по взносам за период с 2022 г. по 2024 г. в размере 80 300 руб. подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям. Однако, поскольку истец не отказался от ранее заявленных требований за период с 2016 г. по 2021 г., указанный в первоначальном иске, а лишь в период рассмотрения дела уточнил исковые требования с учетом заявления ответчика о применении пропуска срока исковой давности, суд считает в удовлетворении ранее заявленных требований истцу следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно протоколу общего собрания членов от 01.05.2013 г. установлена ответственность членов Товарищества за несвоевременную уплату членского взноса в виде уплаты пени в размере 0,015% от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины членского взноса.

Так как ответчиком не исполнено обязательство по уплате взносов (членский и целевой) за спорный период, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу пени за участок № за период с 01.10.2022 г. по 31.12.2024 г. в размере 1 556 руб. 86 коп., за участок № пени за период с 01.10.2022 г. по 31.12.2024 г. в размере 1 948 руб., за участок № пени за период с 01.10.2022 г. по 31.12.2024 г. в размере 1 948 руб., на дату 01.01.2025 г. в общем размере 5 452 руб. 86 коп. (1 556 руб. 86 коп. – участок №, 1 948 руб. – участок №, 1 948 руб. – участок №), поскольку ФИО3 является членом СНТ «БАКОР-3».

Рассматривая данные требования, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Суд не соглашается с доводами ответчика в части того, что ФИО3 в настоящее время не является членом СНТ «БАКОР-3», поскольку допустимых доказательств этому стороной ответчика суду не представлено. Кроме того, сама ответчик ФИО3 признала факт членства в СНТ «БАКОР-3», когда ей был представлен земельный участок № на основании постановления от 04.12.2012 г. Доказательств того, что она вышла из членов СНТ «БАКОР-3» в 2014 – 2015 г.г., ответчиком суду не представлено. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в заявленном выше размере, поскольку истец является членом СНТ «БАКОР-3», в связи с чем, должна нести ответственность, установленную СНТ «БАКОР-3».

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно представленному истцом расчету, размер пеней за вышеуказанный период составил в размере 5 452 руб. 86 коп.

Данный расчет задолженности проверен и признан верным. Ответчиком данный расчет не опровергнут.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период неоплаты задолженности ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемых пени, в том числе и в связи с отсутствием заявления ответчика о снижении размера пени.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из системного толкования положений статьей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ следует, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с общими правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно п. 20, 21, 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «БАКОР-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за участок № задолженность по взносам за 2022-2024 г.г. в размере 21 500 руб., пени за период с 01.10.2022 г. по 31.12.2024 г. в размере 1 556 руб. 86 коп., за участок № задолженность по взносам за 2022-2024 г.г. в размере 29 400 руб., пени за период с 01.10.2022 г. по 31.12.2024 г. в размере 1 948 руб., за участок № задолженность по взносам за 2022-2024 г.г. в размере 29 400 руб., пени за период с 01.10.2022 г. по 31.12.2024 г. в размере 1 948 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований садоводческому некоммерческому товариществу «БАКОР-3», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2025 г.

Судья: