Решение № 2А-1694/2021 2А-1694/2021~М-992/2021 М-992/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2А-1694/2021

34RS0002-01-2021-001673-24 Дело №2а-1694/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 марта 2021 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гринченко Е.В.,

Помощника судьи Курбановой Ю.А.,

При секретаре судебного заседания Тонконоговой А.И.,

С участием представителя административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> к ФИО2 о вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о вменении дополнительного ограничения по сроку административного надзора, в обоснование которого указал, что административный ответчик был осужден приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, отбывал наказание в ФГУ ИК-19 УФСИН России по <адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока. По решению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 состоит под административным надзором сроком на 2 года с установленными ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения один раз в месяц для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 23 час.00 мин. до 06 час.00 мин., запрещения выезда за пределы территории муниципального округа <адрес>. Имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в течение года совершил два административных правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от 03.11.2020г., по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с недопущением совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного лица индивидуально-профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просил решить вопрос о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения административного иска возражений не представил.

Прокурор в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, поддержавшего административный иск, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения один раз в месяц для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 23 час.00 мин. до 06 час.00 мин., запрещения выезда за пределы территории муниципального округа <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на учет в Отдел полиции № Управления МВД России по городу Волгограду, в отношении него заведено дело административного надзора, в письменной форме ФИО2 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора, нарушение обязанностей, возложенных судом.

В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Из представленной бытовой характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, составленной УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД по <адрес> следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, трудоустроен разнорабочим на стройке «Родниковая долина». В употреблении алкогольной продукции и наркотических средств замечен не был. За время проживания по вышеуказанному адресу жалобы и заявления от соседского окружения не поступали. Характеризуется удовлетворительно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением ст.УУП и ПДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД по <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Он же, постановлением УУП и ПДН ОП № УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях недопущения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях государственных и общественных интересов, суд считает необходимым вменить административному ответчику дополнительное ограничение в виде: обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> – удовлетворить.

Вменить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, на период срока административного надзора дополнительное административное ограничение, увеличив обязанность явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 2 (двух) раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в Волгоградском областном суде в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья: Е.В. Гринченко