Постановление № 1-366/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-366/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело (№) г.Истра

(Дата обезличена)

Истринский городской суд (адрес) в составе

председательствующего судьи Алексеенко А.В.

с участием государственного обвинителя помощника Истринского горпрокурора ФИО3,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (ФИО1), (Дата обезличена), точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что кредитная банковская карта «БИНБАНК» на имя ФИО4 находилась у него и ему (ФИО1) был известен пин-код к ней, он (ФИО1) решил воспользоваться данной картой с целью дальнейшего обналичивания денежных средств, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты.

После чего он (ФИО1), во исполнении задуманного, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, в банкомате отделения «Сбербанка», расположенного по адресу: (адрес), будучи осведомленным о пин-коде указанной банковской карты, (Дата обезличена), в неустановленный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обналичил, то есть тайно похитил денежные средства, в размере - 12000 рублей 00 копеек, с комиссией за оказанную услугу в размере 1350 рублей.

После этого, он (ФИО1), продолжая реализацию своего преступного умысла (Дата обезличена) в неустановленный период времени, находясь на территории (адрес), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обналичил, то есть тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, с вышеуказанной банковской карты, принадлежащие гр. ФИО4, а именно: находясь в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: (адрес), ул. (адрес), на сумму – 503 рубля 00 копеек; в магазине «30», расположенном по адресу: (адрес), на сумму – 775 рублей 00 копеек.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, он (ФИО1), (Дата обезличена) в неустановленный период времени, из корыстных побуждений, в банкомате отделения «Сбербанка», расположенного по адресу: (адрес), будучи осведомленным о пин-коде указанной банковской карты, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обналичил, то есть тайно похитил денежные средства, в размере - 10000 рублей 00 копеек, с комиссией за оказанную услугу в размере 900 рублей.

После этого, он (ФИО1), продолжая реализацию своего преступного умысла (Дата обезличена) в неустановленный период времени, находясь на территории (адрес), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обналичил, то есть тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, с вышеуказанной банковской карты, принадлежащие гр. ФИО4, а именно: находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: (адрес), ул. (адрес), на сумму – 876 рублей 89 копеек; в магазине «ИП Иванова», расположенном по адресу: (адрес), ул. (адрес), на сумму – 600 рублей 00 копеек; в магазине «ООО ВИТ», расположенном по адресу: (адрес), на сумму – 325 рублей 00 копеек; в магазине «Райпо», расположенном по адресу: (адрес), на сумму – 62 рубля 00 копеек; в магазине «30», расположенном по адресу: (адрес), на сумму – 4058 рубля 76 копеек; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: (адрес), на сумму – 345 рублей 00 копеек; в магазине ООО «Галактика», расположенного по адресу: (адрес), ул. (адрес), на сумму – 1124 рубля 00 копеек; на автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: (адрес), ул. (адрес), на сумму – 1334 рубля 00 копеек; в неустановленном магазине, расположенном в (адрес) на сумму 250 рублей 00 копеек, а всего тайно похитил с банковской карты, принадлежащей гр. ФИО4 денежные средства в размере 34503 рубля 65 копеек, причинив гр. ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о примирении с подсудимым, поскольку ФИО1 загладил причиненный ей материальный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник, и сторона обвинения поддержали ходатайство потерпевшего.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, полностью признал свою вину, принес свои извинения потерпевшей, возместил ей причиненный ущерб в полном объеме. Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц, размер возмещения вреда был определен самой потерпевшей. Потерпевшая обратилась в суд с заявлением, в котором указывает, что примирилась с ФИО1, не имеет к нему никаких претензий, поскольку последний полностью загладил причиненный ей материальный ущерб, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Поскольку условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить за примирением.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Истринский горсуд в течение 10 суток со дня оглашения.

СУДЬЯ: