Решение № 2-1877/2018 2-1877/2018~М-1453/2018 М-1453/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1877/2018

Дело № 2-1877/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2018 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Закировой Р.Г.

при секретаре Магадиеве А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к муниципальному казённому учреждению Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к муниципальному казённому учреждению Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан (далее – Земельно-имущественная палата) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что она является наследником имущества мужа ФИО1, умершего дд.мм.гг.. Наследственное имущество состоит из земельного участка, площадью *** кв.м. с кадастровым номером *** по адресу: ...... Она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариусом ей было отказано в связи с тем, что право собственности на указанный земельный участок не было зарегистрировано при жизни наследодателя.

Истец просит суд признать за ФИО5, дд.мм.гг. года рождения, право собственности на земельный участок, площадью *** кв.м. с кадастровым номером *** по адресу: ......, в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала, пояснила, что ей с супругом был выделен участок возле реки, но супруг не успел подать заявление на оформление земельного участка у реки, с заявлением об оформлении спорного земельного участка никуда не обращался.

В судебное заседание представитель ответчика Земельно-имущественной палаты не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Исполкома Танайского сельского поселения не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель третьего лица нотариус Елабужского нотариального округа РТ ФИО6 не возражал в удовлетворении искового требования, суду пояснил, что ФИО5 является единственной наследницей, другие наследники отказались от получения наследства.

Выслушав истца, нотариуса Елабужского нотариального округа РТ ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положения статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гг. умер ФИО1.

Нотариусом Елабужского нотариального округа РТ ФИО6 на основании заявления ФИО5 заведено наследственное дело *** к имуществу ФИО1

Наследником первой очереди является его супруга ФИО5, при этом его мать ФИО2, его дети ФИО3 и ФИО4 на наследство не претендуют.

Как видно из материалов наследственного дела наследники первой очереди - дети наследодателя ФИО3 и ФИО4 отказались от принятия наследства в пользу ФИО5

ФИО2 заявление о принятии наследства не подала, совместно с наследодателем не проживала.

Как усматривается из выписки из похозяйственной книги, у ФИО1 в постоянном пользовании находился земельный участок, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ......, предоставленный для ведения огородничества, о чем в похозяйственной книге *** счет ***, заведенной с дд.мм.гг. и оконченной дд.мм.гг., сделана запись от дд.мм.гг..

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Из разъяснений в абзаце 2 пункта 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 следует, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных данным Кодексом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемый земельный участок, является существование земельного участка в натуре (в установленных в соответствии с требованиями закона границах) и принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет дд.мм.гг., ему присвоен кадастровый номер ***, граница участка не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства, межевание участка не проводилось.

Из выписки из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером *** площадью *** кв.м. следует, что разрешенным видом использования земельного участка является огородничество, сведения о регистрации прав отсутствуют.

Из материалов дела усматривается, что при жизни ФИО1 свои права на спорный земельный участок не оформил, по вопросу регистрации своих прав на него в установленном законом порядке не обращался. Доказательств, подтверждающих принадлежность спорного земельного участка умершему ФИО1 на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения не представлено, также не представлено каких-либо правоустанавливающих документов на спорный земельный участок.

Спорный земельный участок в установленном законом порядке не индивидуализирован, границы его на местности не определены.

Следовательно, оснований считать, что спорный земельный участок поступил в собственность наследодателя не имеется.

Оценив имеющиеся доказательства с учетом требований относимости и допустимости, суд считает, что оснований для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования не имеется.

Вместе с тем, что ФИО5 не лишена возможности оформить права на спорный земельный участок в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО5 к муниципальному казённому учреждению Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Елабужский городской суд.

Судья Закирова Р.Г.