Постановление № 1-41/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 1-41/2020

Уголовное дело №1-41/2020

УИД 25RS0033-01-2020-000001-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2020 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Кораблевой И.В.,

с участием помощника прокурора ФИО1 <адрес> Б,

подсудимого К,

защитника адвоката С,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по г. Спасск-Дальний следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

в отношении К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, образования среднего профессионального, работающего монтером путей в ООО "РЖД Спасск-Дальний", женатого, имеющего четырех малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО1 <адрес>, не судимого,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 20 минут И, вооружённый охотничьим гладкоствольным ружьём марки «Бекас-Авто» № хх 2717, совместно со своими знакомыми К, вооружённым охотничьим гладкоствольным ружьём марки «ИЖ-27ЕМ» №, и Д, вооружённым охотничьим гладкоствольным ружьём марки «ИЖ-43» №, находились вблизи <адрес> ФИО1 <адрес> на болотистой местности вблизи точки географических координат N44°26" 326" Е132°30" 175", в лодке длинной 3 м.

К находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, не предвидя, что своими действиями может причинить смерть потерпевшему, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, тем самым проявляя неосторожность в форме небрежности, пренебрегая п. 16.4 приказа Министерства природы России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил охоты», согласно которого запрещается «стрелять вдоль линии стрелков (когда снаряд может пройти ближе, чем 15 метров от соседнего стрелка)», произвёл выстрел из своего ружья марки «ИЖ-27ЕМ» №, в результате чего многоэлементарный снаряд (свинцовая дробь), выпущенный из указанного ружья, по неосторожности попал в область головы (затылка) И, образовав таким образом телесное повреждение в виде: огнестрельного дробного сквозного ранения головы с повреждением вещества головного мозга: дырчатый перелом затылочной кости справа; открытый многооскольчатый перелом костей свода, основания и лицевого черепа с обширным костным дефектом; повреждение вещества головного мозга с его ампутацией на уровне ножек мозжечка; кровоподтек в области внутренней стенки левой глазницы, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинной связи со смертью И

Таким образом, в результате допущенной К преступной небрежности, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности вблизи точки географических координат N44°26" 326" Е132°30" 175", находящегося в окрестностях <адрес> ФИО1 <адрес>, по неосторожности наступила смерть И от огнестрельного дробного сквозного ранения головы с повреждением вещества головного мозга.

Следователь следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> К обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении К, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании К свое согласие на прекращение уголовного дела с применением к нему судебного штрафа подтвердил, пояснив, что в ходе предварительного следствия он признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, вред, причиненный преступлением, перед потерпевшей загладил полностью. Последствия освобождения от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, порядок и последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок ему разъяснены и понятны. Примет все меры, чтобы быстрее уплатить штраф.

Потерпевшая ИЖН, будучи уведомленной о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, сообщив, что не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному 25.1 УПК РФ, просит рассмотреть постановление в ее отсутствие.

Защитник С поддержала мнение своего подзащитного по заявленному ходатайству, просила удовлетворить ходатайство следователя, назначив наказание в виде штрафа в сумме не более 30000 рублей.

Помощник прокурора ФИО1 <адрес> Б не возражает против прекращения в отношении подозреваемого К. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все законные основания для прекращения имеются, просит назначить штраф в сумме 50000 рублей.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, в совершении которого подозревается К, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, загладил причиненный преступлением вред, согласился с прекращением уголовного дела в отношении него по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подозреваемому разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные статьями 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, соблюдены, основания для удовлетворения заявленного следователем следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ходатайства о прекращении в отношении К уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ учитывает имущественное положение подозреваемого и его семьи, небольшую тяжесть преступления, в совершении которого подозревается К

Принимая во внимание размер дохода К, имущественное положение подозреваемого и его семьи, суд считает установить срок для уплаты судебного штрафа 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российский Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначить лицу К меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 рублей.

Установить К срок для оплаты судебного штрафа 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить К о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7, статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: сумка-мешок, рюкзак, сумка-патронташ, патронташ, 2 куртки, брюки, перчатки, свитер на молнии, футболку и резиновые сапоги вернуть потерпевшей; лодку оставить свидетелю Н; ружье марки «ИЖ-27ЕМ», 146 гильз от патронов калибра 12x70, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по ФИО1 <адрес>, передать в распоряжение ОМВД России по ФИО1 <адрес> для принятия решения, входящего в его компетенцию.

Процессуальные издержки взысканию с подозреваемого не подлежат.

Судебный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю, л/с <***>; р/с 40№ Дальневосточное ГУ Банка России; БИК 040507001, ИНН <***>, КПП 253601001; КБК 41№; ОКТМО 05701000001.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

М.А. Емельянов