Решение № 2-4190/2017 2-4190/2017~М-3169/2017 М-3169/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-4190/2017

Дело № 2-4190/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г. Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Февралевой С.С.,

с участием представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование заявленных требований указала, что между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» на судебном участке № брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут. Раздел имущества до развода не производился. Разделить добровольно совместно нажитое имущество в браке нет возможности, соглашении о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. С учетом уточнений просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО3 равными, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделив ФИО1: транспортное средство «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з № регион, стоимостью <данные изъяты>, 2-х комнатную квартиру, общей площадью 51, 4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>. Выделить ФИО3: транспортное средство «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з № регион, стоимостью <данные изъяты>, земельный участок 688 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Зеленый мыс», участок №, стоимостью <данные изъяты>, холодильник двухкамерный «<данные изъяты>» стоимостью. <данные изъяты>, пылесос «<данные изъяты> HF» <данные изъяты>, стиральную машину с фронтальной загрузкой «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, сплит систему стоимостью <данные изъяты>, диван «Бергамо» стоимостью <данные изъяты>, стойку аудио/видео «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, стол журнальный «Стайл» стоимостью <данные изъяты>, тумбу стоимостью <данные изъяты>, кровать «Tokio» стоимостью <данные изъяты>, решетку к кровати стоимостью <данные изъяты>, шкаф стоимостью <данные изъяты>, комод стоимостью <данные изъяты>, матрас «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, постельное белье (комплект белый) стоимостью <данные изъяты>, постельное белье (комплект голубой, светло-серый, белый) стоимостью <данные изъяты>, покрывало (серо-белое) стоимостью <данные изъяты>, шелковое одеяло (цвет белый) стоимостью <данные изъяты>, встраиваемую эл/поверхность «Bosh 651 F17» стоимостью <данные изъяты>, вытяжку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, встраиваемую духовку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты>.

Ответчик ФИО3 обратился со встречными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» на судебном участке № брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут. Однако во время брака было нажито иное имущество, которое ФИО1 не указала в исковом заявлении. С учетом уточнений просит суд разделить совместно нажитое имущество между сторонами следующим образом: признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве на <адрес> стоимостью <данные изъяты>. Признать за ФИО1 право собственности на ? долю, в праве на <адрес> стоимостью <данные изъяты>. Признать за ФИО3 право собственности на транспортное средство «<данные изъяты>», г.р.з. № стоимостью <данные изъяты>. Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство «<данные изъяты>», г.р.з № стоимостью <данные изъяты>. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок 688 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Зеленый мыс», участок №, стоимостью <данные изъяты>. (Правообладателем земельного участка является ФИО1, в данном СНТ имеется еще один участок, принадлежащий ФИО1). Определить в собственность ФИО1 драгоценности: кольцо золотое 13,54 гр. арт.: ЛРК 1, стоимостью <данные изъяты>, серьги золотые 5,12 гр. арт.: 2318405, стоимостью <данные изъяты>, кольцо золотое 3,09 гр. арт.: 1318405, стоимостью <данные изъяты>, подвеска золотая 1,51 гр. арт.: 3002кб, стоимостью <данные изъяты>, серьги золотые 5,42 гр. арт.: 244, стоимостью <данные изъяты>, браслет платина 10,71 гр. арт.: бк 255-1, стоимостью <данные изъяты>, кольцо 3,32 гр. арт.: к11003, стоимостью <данные изъяты>, серьги золотые 3,27 гр. арт.: С11003, стоимостью <данные изъяты>, кольцо золотое 3,79 гр. арт.: К11018, стоимостью <данные изъяты>, цепь золотая 6,79 гр. арт.: 18-068-3, стоимостью <данные изъяты>, подвеска золотая 7,49 гр. арт.: п-22039, стоимостью <данные изъяты>, цепь золотая 1,15 гр. арт.: 5-к 205403040, стоимостью <данные изъяты>, подвеска золотая 1,74 гр. арт.: Т-0 101-0792, стоимостью <данные изъяты>, кольцо золотое 11,5 гр. арт.: 0114Sbu37, стоимостью <данные изъяты> (драгоценности на общую сумму <данные изъяты>). Определить в собственность ФИО1 (в связи с фактическим использованием) предметы домашней обстановки: пылесос «LG V-K88401 HF» стоимостью <данные изъяты>, стиральную машину с фронтальной загрузкой «Ariston-Hotpoint AQS1D 29 CIS» стоимостью <данные изъяты>, сплит-систему «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, диван «Бергамо» стоимостью <данные изъяты>, стойку аудио/видео «Metaldesign MD 552» стоимостью <данные изъяты>, стол журнальный «Стайл» стоимостью <данные изъяты>, тумбу стоимостью <данные изъяты>, телевизор «Sony KDL-42W654A» стоимостью <данные изъяты>, постельное белье (комплект белый) стоимостью <данные изъяты>, постельное белье (комплект голубой, светло-серый, белый) стоимостью <данные изъяты>, покрывало (серо-белое) стоимостью <данные изъяты>, шелковое одеяло (цвет белый) стоимостью <данные изъяты>, встраиваемую эл/поверхность «Bosch РКВ 651 F17» стоимостью <данные изъяты>, вытяжку «Elikor Оникс АЯТ-60П-1000-Е4Г» стоимостью <данные изъяты>, встраиваемую духовку «Hansa BOEI» стоимостью <данные изъяты>, кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты> (на общую сумму <данные изъяты>). Определить в собственность ФИО3 (с учетом баланса интересов сторон) предметы домашней обстановки: холодильник двухкамерный «Samsung RL55TTE1L» стоимостью <данные изъяты>, кровать «Tokio» стоимостью <данные изъяты>, решетка к кровати стоимостью <данные изъяты>, спальню «Tokio»: шкаф стоимостью <данные изъяты> и комод стоимостью <данные изъяты>, матрас «Orma Flex Big» стоимостью <данные изъяты>. В качестве компенсации за присужденное имущество в большем размере взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО5 исковые требования не признала, встречные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила изложенное во встречном исковом заявлении, уточнениях к нему.

В судебное заседание истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО6 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя ответчика (истца по встречному иску), о согласии рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика (истца по встречному иску), изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 Семейного кодекса РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Как следует из решения мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 заключенный ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

От указанного брака супруги имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО8 ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № с ФИО3 взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода.

В силу ч 1. ст. 24 Семейного кодекса РФ при расторжении брака в судебном порядке судом также разрешается вопрос о разделе общего имущества супругов.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права за ответчиком ФИО3 (истцом по встречному иску) зарегистрирована на праве собственности двухкомнатная квартира, общей площадью 51, 4 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная ДД.ММ.ГГГГ в период брака.

Согласно выписке Росреестра по <адрес> за истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО1 на праве собственности зарегистрирован земельный участок, общей площадью 688 кв. м, расположенный в <адрес>, с/т «зеленый мыс», участок 107, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ в период брака.

Как следует из отчета №, выполненного АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы», рыночная стоимость указанного земельного участка составляет <данные изъяты>.

Из копии паспорта транспортного средства «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, следует, что собственником автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является ФИО3

Документы на право собственности на транспортное средство «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска г.р.з. №, суду не представлены, однако стороны не оспаривали приобретение указанного автомобиля в период брака, а также стоимость указанного автомобиля, согласно заключению о стоимости №.

Частью 2 ст. 20 Семейного кодекса РФ определено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стороны состояли в законном гражданском браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, если брачным договором не установлено иное, в отношении имущества супругов действует законный режим являющимся режимом их совместной собственности, установленным нормами гражданского и семейного права.

Как следует из содержания ст. 34 Семейного кодекса РФ совместной собственностью супругов признается имущество, нажитое супругами во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При этом право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Учитывая, что брак между сторонами зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствие заключенного между сторонами договора о разделе имущества, установлено, что режим совместной собственности распространяется на имущество, приобретенное в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашение между супругами о разделе общего имущества отсутствует.

В соответствии со ст. 34 СК РФ в разъяснениях, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Супруги имеют равные права во владении, пользовании и распоряжении имуществом, нажитым в период брака.

Из материалов дела видно, что в период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

- 2-х комнатная квартира, общей площадью 51, 4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.,

- транспортное средство «<данные изъяты>», г.р.з. №,

- транспортное средство «<данные изъяты>», г.р.з. № 27,

- земельный участок 688 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Зеленый мыс», участок №,

- драгоценности: кольцо золотое 13,54 гр. арт.: ЛРК 1, серьги золотые 5,12 гр. арт.: 2318405, кольцо золотое 3,09 гр. арт.: 1318405, подвеска золотая 1,51 гр. арт.: 3002кб, серьги золотые 5,42 гр. арт.: 244, браслет платина 10,71 гр. арт.: бк 255-1, кольцо 3,32 гр. арт.: к11003, серьги золотые 3,27 гр. арт.: С11003, кольцо золотое 3,79 гр. арт.: К11018, цепь золотая 6,79 гр. арт.: 18-068-3, подвеска золотая 7,49 гр. арт.: п-22039, цепь золотая 1,15 гр. арт.: 5-к 205403040, подвеска золотая 1,74 гр. арт.: Т-0 101-0792, кольцо золотое 11,5 гр. арт.: 0114Sbu37.

- пылесос «LG V-K88401 HF»,

- стиральная машина с фронтальной загрузкой «Ariston-Hotpoint AQS1D 29 CIS»,

- сплит-система «LG CA09AWR»,

- диван «Бергамо»,

- стойка аудио/видео «Metaldesign MD 552»,

- стол журнальный «Стайл»,

- тумба,

- телевизор «Sony KDL-42W654A»,

- постельное белье (комплект белый),

- постельное белье (комплект голубой, светло-серый, белый),

- покрывало (серо-белое),

- шелковое одеяло (цвет белый),

- встраиваемая эл/поверхность «Bosch РКВ 651 F17»,

- вытяжка «Elikor Оникс АЯТ-60П-1000-Е4Г»,

- встраиваемая духовка «Hansa BOEI»,

- кухонный гарнитур,

- холодильник двухкамерный «Samsung RL55TTE1L»,

- кровать «Tokio»,

- решетка к кровати,

- спальня «Tokio»: шкаф и комод, матрас «Orma Flex Big».

В соответствии с представленными отчетами ФИО1: № от ДД.ММ.ГГГГ об определении среднерыночной стоимости транспортного средство <данные изъяты>», г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимость указанного транспортного средства составляет <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ об определении среднерыночной стоимости транспортного средство«<данные изъяты>», г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимость указанного транспортного средства составляет <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ об определении среднерыночной стоимости 2-х комнатной квартиры, общей площадью 51, 4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, стоимость указанной квартиры составляет <данные изъяты>.

В соответствии с представленными отчетами ФИО3: № от ДД.ММ.ГГГГ об определении среднерыночной стоимости объекта недвижимости – земельного участка, расположенного в <адрес>, с/т «Зеленый мыс», участок 107, стоимость указанного участка составляет <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ об определении среднерыночной стоимости транспортного средство «<данные изъяты>», г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимость указанного транспортного средства составляет <данные изъяты>.

Стоимость мебели, бытовой техники, теле-видео техники, предметов домашней обстановки, драгоценностей подтверждена чеками и квитанциями об оплате товара.

Суд принимает в качестве допустимого и относимого доказательства по делу отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный ФИО3 об оценке транспортного средство «<данные изъяты>», г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимость машины по которому определена <данные изъяты>, поскольку данная оценка произведена при осмотре транспортного средства, отчет содержит обоснование сделанных специалистом выводов, подробные расчеты, при оценке были применены Федеральный стандарты оценки. В отчете представлены обзоры: социально-экономического положения Дальневосточного региона, указаны методические принципы определения рыночной стоимости объекта оценки. Отчет составлен в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» № 135-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Сводом стандартов и правил Саморегулируемой Межрегиональной ассоциации оценщиков (СМАО).

При решении вопроса о земельном участке, площадью 688 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, с/т «Зеленый мыс», участок №, суд исходит их того, что правообладателем земельного участка является ФИО1, в связи с чем считает возможным определить данный участок в собственность ФИО1

При решении вопроса о том, какое именно имущество следует передать каждой из сторон, суд полагает возможным при соблюдении баланса интересов сторон разделить совместно нажитое имущество в следующем порядке: признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве на <адрес> стоимость доли <данные изъяты>. Признать за ФИО1 право собственности на ? долю, в праве на <адрес> стоимость доли <данные изъяты>. Признать за ФИО3 право собственности на транспортное средство «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты>. Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство «<данные изъяты>», гос. регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты>. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок 688 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Зеленый мыс», участок №, стоимостью <данные изъяты>. Определить в собственность ФИО1 драгоценности: кольцо золотое 13,54 гр. арт: ЛРК 1, серьги золотые 5,12 гр. арт: 2318405, кольцо золотое 3,09 гр. арт.: 1318405, подвеска золотая 1,51 гр. арт.: 3002кб, серьги золотые 5,42 гр. арт: 244, браслет платина 10,71 арт: бк 255-1, кольцо 3,32 гр. арт: к11003, серьги золотые 3,27 гр. арт: С11003, кольцо золотое 3,79 гр. арт: К11018, цепь золотая 6,79 гр. арт: 18-068-3, подвеска золотая 7,49 гр. арт: п-22039, цепь золотая 1,15 гр. арт: 5-к 205403040, подвеска золотая 1,74 гр. арт: Т-0 101-0792, кольцо золотое 11,5 гр. арт.: 0114Sbu37 (драгоценности на общую сумму <данные изъяты>). Выделить в пользование ФИО1 (в связи с фактическим использованием) предметы домашней обстановки: пылесос «LG V-K88401 HF», стоимостью <данные изъяты>, стиральную машину с фронтальной загрузкой «Ariston-Hotpoint AQS1D 29 CIS», стоимостью <данные изъяты>, сплит-систему «LG CA09AWR», стоимостью <данные изъяты>, диван «Бергамо», стоимостью <данные изъяты>, стойку аудио/видео «Metaldesign MD 552», стоимостью <данные изъяты>, стол журнальный «Стайл», стоимостью <данные изъяты>, тумбу, стоимостью <данные изъяты>, телевизор «Sony KDL-42W654A», стоимостью <данные изъяты>, постельное белье (комплект белый), стоимостью <данные изъяты>, постельное белье (комплект голубой, светло-серый, белый), стоимостью <данные изъяты>, покрывало (серо-белое), стоимостью <данные изъяты>, шелковое одеяло (цвет белый), стоимостью <данные изъяты>, встраиваемую эл/поверхность «Bosch РКВ 651 F17», стоимостью <данные изъяты>, вытяжку «Elikor Оникс АЯТ-60П-1000-Е4Г», стоимостью <данные изъяты>, встраиваемую духовку «Hansa BOEI», стоимостью <данные изъяты>, кухонный гарнитур, стоимостью <данные изъяты>, холодильник двухкамерный «Samsung RL55TTE1L», стоимостью <данные изъяты>. Выделить в пользование ФИО3: предметы домашней обстановки: кровать «Tokio», стоимостью <данные изъяты>, решетка к кровати, стоимостью <данные изъяты>, спальня «Tokio»: шкаф стоимостью <данные изъяты> и комод стоимостью <данные изъяты>, матрас «Orma Flex Big», стоимостью <данные изъяты>.

Из пояснений представителя ответчика следует, что постельное белье, покрывало и шелковое одеяло находится в пользовании истца (ответчика по встречному иску). Представителю истца (ответчику по встречному иску) вручались встречные исковые требования и уточнения к ним. Данные доводы истцом не опровергнуты, в связи с чем суд полагает определить вышеуказанные принадлежности в собственность истцу (ответчику по первоначальному иску), однако доказательств, что данные вещи на день рассмотрения дела являются новыми, суду не представлено, в связи с чем суд считает необходимым снизить первоначальную стоимость указанных вещей на 50 %.

Стоимость имущества выделенного ФИО1, составила <данные изъяты>.

Стоимость имущества выделенного ФИО3, составила <данные изъяты>.

В связи с тем, что стоимость имущества ФИО1 определена меньше стоимости имущества ФИО3, подлежащая взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 в качестве компенсации за присуждение имущества в большем размере составляет сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) : 2.

Доводы истца (ответчика по первоначальному иску) о том, что квартира должна быть определена только в ее собственность, для совместного проживания с ребенком, суд отклоняет, поскольку по общему правилу при разделе совместного имущества, суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начала равенства.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов

Согласно материалам дела, а также не оспаривалось сторонами, несовершеннолетний ребенок супругов проживает с матерью, ответчик выплачивает алименты на содержание ребенка, что также подтверждается материалами дела.

Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. Таких случаев в рассматриваемом деле не установлено. Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 является нетрудоспособной и нуждающийся, суду не представлено. Доказательств того, что в период брака ответчик действовал в ущерб семье, суду не представлено.

То обстоятельство, что после расторжения брака ребенок остался проживать с матерью, не может служить основанием для отступления от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе и признании за истцом (ответчиком по встречному иску) право на большую долю или на единоличное право собственности на спорную квартиру.

В уточнении к исковым требованиям и в своих пояснениях в судебном заседании, представитель истца указывал, что в период брака ответчиком была приобретена доля в размере 70 % в уставном капитале ООО «ИЛОНА», которое по мнению истца тоже подлежит разделу. Однако доказательств данного имущества суду предоставлено не было, кроме того истец и ее представитель с уточнением и дополнением исковых требований по этому имуществу не обращались, в связи с чем, данные доводы рассмотрению не подлежат.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, суд находит требования истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, встречные требования ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Ответчиком ФИО3 при подаче встречного иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше <данные изъяты>, государственная пошлина оплачивается в размере <данные изъяты> плюс 0,5 процента суммы, превышающей <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за передачу имущества в размере <данные изъяты>, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за указанные требования в размере <данные изъяты>.

Недоплаченная сторонами государственная пошлина при частичном удовлетворении исковых требований, встречных исковых требований подлежит взысканию со сторон в бюджет муниципального образования <адрес> «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве на <адрес> стоимостью <данные изъяты>.

Признать за ФИО3 право собственности на транспортное средство «<данные изъяты>», г.р.з. №, стоимостью <данные изъяты>.

Выделить в пользование ФИО3 – предметы домашней обстановки: кровать «Tokio», стоимостью <данные изъяты>, решетку к кровати, стоимостью <данные изъяты>, спальню «Tokio»: шкаф стоимостью <данные изъяты> и комод стоимостью <данные изъяты>, матрас «Orma Flex Big», стоимостью <данные изъяты>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю, в праве на <адрес> стоимостью <данные изъяты>.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство «<данные изъяты>», г.р.з. № стоимостью <данные изъяты>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок 688 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Зеленый мыс», участок №, стоимостью <данные изъяты>.

Выделить в пользование ФИО1 – драгоценности: кольцо золотое 13,54 гр. арт.: ЛРК 1, стоимостью <данные изъяты>, серьги золотые 5,12 гр. арт.: 2318405, стоимостью <данные изъяты>, кольцо золотое 3,09 гр. арт.: 1318405, стоимостью <данные изъяты>, подвеску золотую 1,51 гр. арт.: 3002кб, стоимостью <данные изъяты>, серьги золотые 5,42 гр. арт.: 244, стоимостью <данные изъяты>, браслет платина 10,71 гр. арт.: бк 255-1, стоимостью <данные изъяты>, кольцо 3,32 гр. арт.: к11003, стоимостью <данные изъяты>, серьги золотые 3,27 гр. арт.: С11003, стоимостью <данные изъяты>, кольцо золотое 3,79 гр. арт.: К11018, стоимостью <данные изъяты>, цепь золотую 6,79 гр. арт.: 18-068-3, стоимостью <данные изъяты>, подвеску золотую 7,49 гр. арт.: п-22039, стоимостью <данные изъяты>, цепь золотую 1,15 гр. арт.: 5-к 205403040, стоимостью <данные изъяты>, подвеска золотая 1,74 гр. арт.: Т-О 101-0792, стоимостью <данные изъяты>, кольцо золотое 11,5 гр. арт.: 0114Sbu37, стоимостью <данные изъяты>. Выделить в пользование ФИО1 предметы домашней обстановки: пылесос «LG V-K88401 HF» стоимостью <данные изъяты>, стиральную машину с фронтальной загрузкой «Ariston-Hotpoint AQS1D 29 CIS» стоимостью <данные изъяты>, сплит-систему «LG CA09AWR» стоимостью <данные изъяты>, диван «Бергамо» стоимостью <данные изъяты>, стойку аудио/видео «Metaldesign MD 552» стоимостью <данные изъяты>, стол журнальный «Стайл» стоимостью <данные изъяты>, тумбу стоимостью <данные изъяты>, телевизор «Sony KDL-42W654A» стоимостью <данные изъяты>, постельное белье (комплект белый) стоимостью <данные изъяты>, постельное белье (комплект голубой, светло-серый, белый) стоимостью <данные изъяты>, покрывало (серо-белое) стоимостью <данные изъяты>, шелковое одеяло (цвет белый) стоимостью <данные изъяты>, встраиваемую эл/поверхность «Bosch PKB 651 F17» стоимостью <данные изъяты>, вытяжку «Elikor Оникс ART-60П-1000-Е4Г» стоимостью <данные изъяты>, встраиваемую духовку «Hansa BOEI» стоимостью <данные изъяты>, кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты>, холодильник двухкамерный «Samsung RL55TTE1L» стоимостью <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации за передачу совместно нажитого имущества в большем размере, в общей сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования <адрес> «<адрес>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования <адрес> «<адрес>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме – 20.09.2017.

Судья Л.П. Мальцева

Копия верна: судья Л.П. Мальцева

Дело № 2-4190/2017