Решение № 2А-2597/2017 2А-2597/2017~М-2332/2017 М-2332/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2А-2597/2017

Дело №2а-2597/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2017 года)

20 сентября 2017 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Толмачевой М.С., при секретаре Косухиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тамбову к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год в общей сумме 1300 руб.,

Установил:

Административный истец – ИНФС России по г. Тамбову обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год, указав, что в соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортного средства. В соответствии с п. 3 ст. 69 и ст. 70 Налогового кодекса РФ должнику было направлено требование об уплате налога, пени и штрафа: № № от 19 марта 2009 года об уплате транспортного налога. В установленный срок требование исполнено не было. На основании вышеизложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2008 год в сумме 1300 руб. Одновременно административный истец просит восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления о взыскании недоимки по налогам, установленный ст. 48 НК РФ, указывая, что причиной пропуска установленного шестимесячного срока для направления административного искового заявления послужили технические причины – сбой электронной базы данных и о наличии недоимки стало известно только в сентябре 2016 года при установлении обновления электронной базы данных.

В судебное заседание административный истец – начальник ИФНС России по г.Тамбову, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не прибыл, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о дате и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия. В ранее представленном письменном заявлении просил отказать в удовлетворении требований в связи с отсутствием задолженности и пропуском срока на обращение в суд без уважительных причин.

Исследовав совокупность представленных документов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В силу ст.14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам. Порядок, сроки, размеры начисления налога регулируются Законом Тамбовской области «О транспортном налоге в Тамбовской области». Согласно ст.3 вышеназванного закона и ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Как усматривается из ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и др. самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. На основании представленных истцом документов усматривается, что ФИО1 по состоянию на 2008 год принадлежали транспортные средства и ему был начислен транспортный налог в общей сумме 1300 руб.

В связи с неисполнением административным ответчиком налогового уведомления об уплате налога за указанный выше период, ему было направлено требование: 19 марта 2009 года № № об уплате транспортного налога за 2008 год в сумме 1300 руб. со сроком добровольного исполнения до 6 апреля 2009 года.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных ст.48 НК РФ. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии в требованиями ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из требования № № от 19 марта 2009 года следует, что ФИО1 было предложено уплатить транспортный налог за 2008 год в сумме 1300 руб. до 6 апреля 2009 года. Таким образом, шестимесячный срок на обращение в суд сохранялся до 6 октября 2009 года включительно.

Как усматривается из штампа входящей корреспонденции административный истец обратился с иском в суд 10 июля 2017 года.

ИФНС России по г. Тамбову в своем административном иске просила суд восстановить шестимесячный срок, предусмотренный ч.2 ст.48 НК РФ, на подачу искового заявления, указав, что причиной пропуска установленного шестимесячного срока для направления искового заявления послужили технические причины – сбой электронной базы данных, о наличии недоимки стало известно при установлении обновления банных данных в сентябре 2016 года.

Ссылки административного истца о том, что административное исковое заявление не могло быть своевременно направлено в суд ввиду сбоя электронной базы данных суд считает несостоятельными, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии причинной связи между сбоем в системы электронной базы данных и невозможностью конкретным исполнителем налогового органа своевременно оформить административное исковое заявление и направить его в суд. Также суд исходит из того, что требования об уплате налоговой задолженности направлялись налогоплательщику с указанием соответствующего срока для исполнения, которое также должно контролироваться сотрудниками налогового органа с целью соблюдения шестимесячного срока обращения с заявлением в суд. При этом, суд отмечает, что шестимесячный срок на обращение в суд также истек и с момента обнаружения задолженности в сентябре 2016 года.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что административный истец имел возможность для своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением, но без уважительных причин не использовал предоставленную возможность, суд приходит к выводу, что причина пропуска срока для обращения в суд с настоящим административным иском, указанная административным истцом, не может быть признана уважительной. По мнению суда, административный истец не доказал наличие у него уважительных причин пропуска шестимесячного срок для подачи вышеуказанного административного иска в суд. Следовательно, пропущенный шестимесячный срок на подачу в суд административного искового заявления восстановлению не подлежит, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований административному истцу надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г. Тамбову к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год в общей сумме 1300 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева