Решение № 12-306/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 12-306/2018

12-306/18


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

18 сентября 2018 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сапего О.В.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление командира отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Менделя А.В. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 № *** от <дата>,

У с т а н о в и л:

Постановлением командира отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Менделя А.В. № *** от <дата> по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что с указанным постановлением не согласен, поскольку припарковал свой автомобиль на площадке возле автовокзала г. Сызрани и не мог попадать в зону действий дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», при этом, какие-либо дорожные разметки, запрещающие остановку отсутствовали. На представленном видео невозможно точно определить расположение автомобиля относительно зоны действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» т.к. сотрудниками ГИБДД никакие замеры не проводились.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 возражал против доводов жалобы, полагал, постановление законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении наряду с иными сведениями должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения; мотивированное решение по делу.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, и неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу этого лица.

В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, является основанием для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении командира отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Менделя А.В. № *** от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Как следует из вышеуказанного постановления основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, послужило то обстоятельство, что <дата> в 09-42 час. по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> управляя транспортным средством марки Great Wall Great Wall CC 6461 КМ 29, рег. знак № *** ФИО3 совершил нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Между тем, вопреки вышеприведенным требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обжалуемом постановлении № *** от <дата> не приведены обстоятельства совершения административного правонарушения, не указано какие конкретно действия были совершены водителем транспортного средства марки Great Wall Great Wall CC 6461 КМ 29, регистрационный знак № ***

При рассмотрении дела не было принято мер к установлению фактических обстоятельств административного правонарушения, а именно в материалах дела об административном правонарушении отсутствует дислокация дорожных знаков в месте совершения административного правонарушения, в связи с чем невозможно определить законность и правильность установки дорожных знаков на световой опоре, в соответствии со схемой организации дорожного движения на данном участке и соответственно наличие либо отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Названные существенные нарушения не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем, постановление командира отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Менделя А.В. № *** от <дата> не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же административный орган.

При новом рассмотрении дела и принятии решения административному органу следует учесть вышеназванные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в полной мере оценить имеющиеся по делу доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р е ш и л :

Постановление командира отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Менделя А.В. № *** от <дата> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Сызранский городской суд.

Судья: Сапего О.В.