Решение № 2-3011/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-1040/2024

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-40

дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Жарких А.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Банк) и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Банк предоставил ответчику в кредит денежные средства, однако ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ воспользовавшись ими, не исполнила обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем у неё образовалась задолженность в размере 823 181 рублей 47 копеек.

На основании договора уступки права требования от ДАТА ИЗЪЯТА Банк уступил ООО «Феникс» права кредитора, о чем ответчик уведомлена.

Сославшись на изложенные обстоятельства, ООО ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сумму задолженности по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, образовавшуюся в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 491 157 рублей 98 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 158 452 рубля 39 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 69 621 рубль 09 копеек, комиссии в сумме 263 084 рубля 50 копеек, а также государственную пошлину в размере 8 111 рублей 58 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебном заседании в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, представила возражения на исковое заявление, в которых полагала пропущенным срок исковой давности и просила применить последствия его пропуска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.12 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДАТА ИЗЪЯТА между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***> ИЗЪЯТЫ на сумму 173 104 рубля, под 34,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

По условиям кредитного договора обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов подлежат исполнению посредством внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору; для исполнения указанных обязательств на имя ФИО1 открыт счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Исходя из Графика платежей, последний платеж должен быть внесен ДАТА ИЗЪЯТА в размере 7 825 рублей 49 копеек.

Все необходимые условия договора на выдачу кредита и обслуживание кредитной карты, открытие счета были предусмотрены сторонами в его составных частях: в заявлении на получение кредитной карты, кредитном договоре, подписанных заемщиком, а также в Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренесанс Кредит» (ООО), с которыми заемщик был ознакомлен и согласен в момент подписания договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

На основании положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Выпиской по счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подтверждено, что ДАТА ИЗЪЯТА Банк осуществил выдачу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кредита в сумме 173 104 рубля, однако ответчик обязательств по ежемесячному внесению утвержденных графиком платежей в счет погашения кредита надлежащим образом не исполнила.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДАТА ИЗЪЯТА № rk-231020/1523 права требования исполнения обязательств по кредитному договору перешли от Банка к ООО «Феникс» (в настоящее время – ООО ПКО «Феникс»).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА размер неисполненных обязательств составляет 491 157 рублей 55 копеек, в том числе: задолженность по основанному долгу – 158 452 рубля 39 копеек; проценты на непросроченный основной долг – 69 621 рубль 09 копеек.

Кроме того, в соответствии с условиями кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств ответчику начислена сумма штрафа в размере 263 084 рубля 50 копеек.

Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным. Конррасчета, а также каких-либо доказательств погашения задолженности стороной ответчика не представлено.

Вместе с тем, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в письменных возражениях на иск заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора погашение кредита и оплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с утвержденным Банком и заемщиком Графиком платежей.

Следовательно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Поскольку заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кредитный договор предусматривал внесение ежемесячного платежа, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу.

Материалами дела подтверждено и не оспаривалось сторонами, что согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, последний платеж подлежал внесению заемщиком ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.12, оборот).

Следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истек ДАТА ИЗЪЯТА, то есть на момент перехода прав требования исполнения обязательств по кредитному договору ООО ПКО «Феникс» знало о нарушении прав кредитора с ДАТА ИЗЪЯТА

Из выписки по счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ следует, что последняя операция совершена ДАТА ИЗЪЯТА

Выданным мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Дзержинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА о взыскании с ФИО1 в пользу ОО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору отменен на основании определения мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА

Настоящее исковое заявление подано в суд посредством почтовой корреспонденцией ДАТА ИЗЪЯТА

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец ООО «Феникс», заключая в октябре 2020 г. договор уступки прав требований с Банком, знал о том, что срок исковой давности по последнему платежу истек ДАТА ИЗЪЯТА, однако приобрел данное право требования и обратился в суд в марте 2023 г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом также установлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам ст.ст. 55, 61, 67, 71 ГПК РФ, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, поскольку истец не предпринимал надлежащих мер по взысканию задолженности при отсутствии доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга и объективно препятствующих ему обратиться в суд с иском о взыскании спорной задолженности в пределах срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске ООО ПКО «Феникс» срока исковой давности для защиты нарушенного права и, как следствие, отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА

В связи с обращением в суд ООО ПКО «Феникс» понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 111 рублей 58 копеек, которые исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку спор разрешен в пользу ответчика, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований искового заявления ООО ПКО «Феникс» к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 491 157 рублей 98 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.О. Жарких

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА