Решение № 2-3299/2023 2-3299/2023~М-2444/2023 М-2444/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 2-3299/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.06.2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3299/2023 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что 12.11.2018 г. между АО Коммерческим банком «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании поручения №... от 01.11.2018 года к Агентскому договору № №... от 03.09.2018 г., заключен договор №... уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору №... от 14.04.2014 г. к заемщику: ФИО2 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 60 560 рублей, на срок по 14.03.2019 г., под 44% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем истец, вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. 24.05.2019 г. судебный участок № 33 Октябрьского судебного района г. Самары вынес судебный приказ по делу № 2-656/19 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, за период с 18.04.2019 г. (дата расчета задолженности, взысканной судебным приказом) по 28.08.2023 г. (дата расчета настоящих требований) составляет 84 508,12 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2, в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №... от 14.04.2014 г., за период с марта 2020 г. по 28.03.2023 г., в размере 84 508,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины — 2 735,24 рублей.

В судебное заседание истец не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснила суду, что задолженность погасила в полном объеме, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 14.04.2014 г. между ФИО2 и КБ «Русский Славянский банк» заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 60 560 рублей, на срок по 14.03.2019 г., под 44% годовых.

Свои обязательства по заключенному договор Банк выполнил своевременно и в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно допущены просрочки погашения кредита, в результате чего, у нее образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что 12.11.2018 г. между АО Коммерческим банком «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании поручения № 1 от 01.11.2018 года к Агентскому договору №... 03.09.2018 г., заключен договор №... уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору №... от 14.04.2014 г. к заемщику: ФИО2

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие/уведомление должника не требуется.

Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, определен ст. 384 ГК РФ, в частности, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, права требования по данному кредитному договору, заключенному с ФИО2 перешли к ИП ФИО1

Установлено, что ИП ФИО1 обратилось к мировому судье судебного участка № 33 Октябрьского судебного районе г. Самары Самарской области с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2

24.05.2019 г. мировым судьей вынесен судебный приказ № 2 – 656/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 14.04.2014 г., по состоянию на 18.04.2019 г., в размере 132 908, 88 руб., из которых: 52 243, 51 руб. – сумма основного долга, 80 665, 37 руб. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 929, 09 руб., а всего в размере 134 837, 97 руб.

На основании судебного приказа, 12.08.2019 г. судебным приставом – исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары возбуждено исполнительное производство №... – ИП, которое окончено полным исполнением исполнительного документа, 26.04.2023 г. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет – 134 837, 97 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, истец вправе начислять проценты в соответствии с условиями кредитного договора вплоть до полного погашения суммы основного долга.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, истец начислял проценты до момента фактического погашения суммы основного долга.

В ходе рассмотрения дела по существу, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», указано: «По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу».

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Вместе с тем, истец, руководствуясь положениями ГК РФ о сроке исковой давности и последствиях его пропуска, согласно содержанию искового заявления и письменному отзыву на возражения ответчика, просит суд взыскать с ФИО2 проценты по кредитному договору, за период с «28» марта 2020 г. по «28» марта 2023 г., в размере 84 508,12 руб.

Данный расчет задолженности процентов по кредитному договору, по мнению суда, является арифметически верным, контрасчет ответчиком не представлен, срок исковой давности, за заявленный период, не пропущен, соответственно, задолженность по процентам подлежит взысканию с ФИО2 в заявленном размере, за период с «28» марта 2020 г. по «10» марта 2023 г. (л.д. 7).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 735,24 рублей, несение которых подтверждено платежными поручениями № 2491 от 31.03.2023 г. и № 11536 от 14.07.2022 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №... проценты за пользование кредитом, за период, с 28.03.2020 г. по 10.03.2023 г., в размере 84 508,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 735,24 рублей, а всего взыскать 87 243 (восемьдесят семь тысяч двести сорок три) рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2023 года.

Судья подпись О.С. Минина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: