Решение № 2-8486/2024 2-8486/2024~М-8028/2024 М-8028/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-8486/2024

Производство № 2-8486/2024

УИД 28RS0004-01-2024-018580-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Самарской О.В.,

при секретаре Лисичниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого истец указал, что 02 октября 2017 года между Банком и АП был заключен договор кредитной карты № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-8695787020), по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом задолженности в сумме 135 000 рублей.

Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, по кредитной карте образовалась задолженность, которая по состоянию на 02 декабря 2024 года составляет 164 503 рубля 81 копейка, из них: 134 818 рублей 24 копейки – задолженность по основному долгу, 29 685 рублей 57 копеек – задолженность по уплате процентов.

*** АП умер, в связи с чем погашение задолженности должно быть произведено наследником умершего заемщика ФИО1

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-8695787020) за период с 09 января 2024 года по 06 ноября 2024 года в размере 164 503 рубля 81 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 935 рублей 11 копеек.

В судебное заседание не явились представитель истца, ходатайствовавший о рассмотрении дела без его участия, ответчик ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещавшийся надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 02 октября 2017 года АП обратился в адрес ПАО «Сбербанк России» с заявлением, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту с лимитом кредита в размере 135 000 рублей, акцептировав которое, Банком на имя АП выдана кредитная карта Gold MasterCard *** (эмиссионный акт №1088-р-8695787020), с лимитом задолженности 135 000 рублей, с условием уплаты 23,90% годовых.

Пунктом 4 кредитного договора установлено, что за пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 23,9% годовых.

В соответствии с пунктом 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями.

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции на счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности, начисляется неустойка (пункт 5.5-5.3 Общих условий).

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись заемщиком несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем размер задолженности по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-8695787020) за период с 09 января 2024 года по 06 ноября 2024 года составляет 164 503 рубля 81 копейка, из них: 134 818 рублей 24 копейки – задолженность по основному долгу, 29 685 рублей 57 копеек – задолженность по уплате процентов.

Данный расчет ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен, признается судом верным.

*** АП умер, что подтверждается актовой записью о смерти.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов наследственного дела №60/2024, за принятием наследства, открывшегося после смерти АП, обратилась его мать ФИО1

Таким образом, ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти АП, умершего ***.

Как следует материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из: 1/5 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером *** и 1/5 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: ***, а также автомобиля марки Honda Fit, 2001 года выпуска.

Из материалов наследственного дела также усматривается, что по состоянию на 23 декабря 2023 года стоимость жилого дома с кадастровым номером ***, составляет 1 512 123 рубля 79 копеек (стоимость 1/5 доли в праве собственности составляет 302 425 рублей), стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, 1 649 529 рублей 93 копейки (стоимость 1/5 доли в праве собственности 329 906 рублей), стоимость автомобиля марки Honda Fit, 2001 года выпуска 307 000 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 939 331 рубль.

При этом в ходе рассмотрения спора было установлено, что вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 17 октября 2024 года с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» была взыскана задолженность по обязательствам умершего заемщика АП (по кредитному договору <***> от 21 февраля 2020 года) в размере 146 780 рублей 31 копейка.

Из содержания данного решения также следует, что ФИО1 в счет погашения задолженности по иным обязательством умершего АП были произведены следующие погашения: 17 июля 2024 года – 58 628 рублей 75 копеек в счет оплаты задолженности по исполнительному производству № 115829/23/28027-ИП от 25 мая 2023 года, 1 800 рублей в счет оплаты задолженности по исполнительному производству № 26159/23/28001-ИП от 02 февраля 20234 года, 1 000 рублей в счет оплаты задолженности по исполнительному производству № 198886/23/01/28, 40 706 рублей 93 копейки с чет погашения задолженности по исполнительному производству № 400658/22/28027-ИП от 18 октября 2022 года, 1 000 рублей в счет оплаты задолженности по исполнительному производству № 198891/23/28001-ИП от 01 августа 2023 года.

Таким образом, всего задолженность по обязательства умершего АП была погашена ответчиком в размере 103 136 рублей.

С учетом установленных данным решением обстоятельств, с ФИО1 в счет исполнения обязательств умершего АП было взыскано 249 916 рублей 31 копейка.

Сумма заявленных истцом к ответчику требований составляет 164 503 рубля 81 копейка, что с учетом уже взысканных сумм, находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-8695787020) за период с 09 января 2024 года по 06 ноября 2024 года в размере 164 503 рубля 81 копейка.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 70377 от 20 ноября 2024 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 5 935 рублей 11 копеек.

С учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 5 935 рублей 11 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-8695787020) за период с 09 января 2024 года по 06 ноября 2024 года в размере 164 503 рубля 81 копейка, из них: 134 818 рублей 24 копейки – задолженность по основному долгу, 29 685 рублей 57 копеек – задолженность по уплате процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 935 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья О.В. Самарская

Решение в окончательной форме составлено 23 декабря 2024 года.