Решение № 2А-566/2019 2А-566/2019~М-575/2019 М-575/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2А-566/2019

Дело № 2а-566/2019

УИД 28RS0022-01-2019-000830-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А.Колдина,

при секретаре В.С.Коленко,

с участием помощника прокурора Тамбовского района Т.Ю.Ковальчук,

представителя административного истца ОМВД России по Тамбовскому району ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Тамбовскому району к ФИО2 об установлении административного надзора с ограничениями,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что приговором Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 166 ч.4 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговором Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 158 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 2 года, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, окончательное наказание к отбытию назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Решением Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок на 2 года 2 месяца 15 дней. Приговором Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ, назначено окончательное наказание 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком на 10 месяцев 25 дней. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 прибыл по адресу: <адрес>, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий со стороны соседей и жителей села не поступало, трудоустроен, работает таксистом. ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений. Уточнив требования, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор до срока погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, установив ограничения в виде обязательства являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 поддержала в полном объеме, по доводам изложенными в административном иске. Просила установить в отношении ФИО2 административный надзор до срока погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, установив ограничения в виде обязательства являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Административный ответчик ФИО2 против установления административного надзора не возражал, просил назначить меньший срок административного надзора.

Помощник прокурора <адрес> Ковальчук Т.Ю. считает, что исковые требования ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также совершения преступления при рецидиве преступлений.

Пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Исходя из п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, ФИО2 Белогорским городским судом ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.4 ст. 166 УК РФ за особо тяжкое преступление.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Благовещенским городским судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, назначено окончательное наказание 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Как следует из приговора, в качестве отягчающего обстоятельства судом признан опасный рецидив преступлений.

Согласно справки об освобождении, ФИО2 отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по постановлению суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания заменена на 10 месяцев 25 дней исправительных работ с удержанием 10% в доход государства.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 прибыл по адресу: <адрес>, где проживает в настоящее время, и состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> как ранее судимый за совершение преступления при опасном рецидиве.

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, за время проживания жалоб и заявлений от жителей села не поступало, в 2019 году к административной ответственности привлекался за нарушение правил дорожного движения.

Согласно сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности он ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершившим в течение одного года пять административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в отношении него подлежит установлению административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок погашения судимости по ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции на момент совершения ФИО2 преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составлял 8 лет.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Судимость ФИО2 не снята и не погашена; нормативный срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок административного надзора необходимо исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора сроком до дня погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд с учётом совокупности данных о личности ФИО2 полагает необходимым определить обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства в количестве одного раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со дня вступления в законную силу решения суда сроком до дня погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО2 административные ограничения: обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Разъяснить ФИО2 что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.А.Колдин