Постановление № 5-475/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 5-475/2024

УИД 50RS0/номер/-36

Дело /номер/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Клин Московской области 03 декабря 2024 года

Судья Клинского городского суда Московской области Белкина Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ст. 29.7 КоАП РФ,

в отношении ФИО1 /Н.Б./ (паспорт /номер/), /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Республики Таджикистан, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/,

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу, его процессуальные права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением судьи Солнечногорского городского суда Московской области от /дата/ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. Постановление вступило в законную силу /дата/. /дата/ в 09 часов 00 минут по адресу: /адрес/ выявлен гражданин /адрес/ ФИО1, который являясь иностранным гражданином, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения из Российской Федерации. Правонарушение совершено на территории Московской области.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, показал, что знает о вынесенном постановлении о выдворении его за пределы Российской Федерации. Не смог уехать, так как у него здесь проживает жена и дети, супруга была беременной и ее не пускали в самолет, он один обеспечивает семью, не собрал деньги на билет.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от /дата/, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом полицейского ОМВД России по г.о. Клин /Е/, постановлением судьи Солнечногорского городского суда /адрес/ от /дата/, вступившим в законную силу /дата/.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

Судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении доказана.

Его действия по ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он, являясь иностранным гражданином, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Уважительных причин, препятствующих исполнению постановления суда в установленные сроки, не изложено и доказательств этому не представлено.

Наличие несовершеннолетних детей, проживающих вместе с другим родителем на территории Российской Федерации не является основанием для уклонения от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также данные о личности ФИО1

В качестве смягчающих его ответственность обстоятельств, судья признает чистосердечное признание вины, наличие троих малолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Частью 3 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено в качестве обязательного дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Членов семьи - граждан Российской Федерации у него нет, каких-либо иных оснований, препятствующих его выдворению, не установлено, так как он не является беженцем, за предоставлением политического убежища не обращался.

С учетом изложенного, принимая во внимание имеющиеся в деле данные о личности ФИО1, судья считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации и помещением его в ЦВСИГ ОМВД России по городскому округу /адрес/, поскольку указанное дополнительное наказание будет обеспечивать единственно возможный способ достижения баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 /Н.Б./, /дата/ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До принудительного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 /Н.Б./ поместить в ЦВСИГ ОМВД России по городскому округу /адрес/, расположенное по адресу: /адрес/.

Контроль за принудительным выдворением и помещением в спецучреждение возложить на старшего судебного пристава Клинского РОСП УФССП России по /адрес/.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: /реквизиты/.

Документы об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья подпись Т.А. Белкина