Решение № 2А-948/2019 2А-948/2019~М-466/2019 М-466/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2А-948/2019

Дело № 2а-948\2019 27 декабря 2019 года

78RS0018-01-2019-000789-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС № 3 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени на общую сумму <данные изъяты>, указывая следующие обстоятельства.

На имя административного ответчика были зарегистрированы транспортные средства: автомобили -

- УАЗ № регистрационный №,

- ГАЗ № регистрационный №.

В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ, ст.2 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года № 487-53 «О транспортном налоге» произведен перерасчет транспортного налога за 2014 год и начислен транспортный налог за 2016 год, начислено <данные изъяты>

Ответчику направлено налоговое уведомление об уплате налога №, предложено уплатить налог до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ оплачен транспортный налог за 2016 год.

За неуплату налога в срок в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени. Пени составили: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Административному ответчику направлено требование № об уплате недоимки и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 115 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени в общей сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями налогоплательщика.

В связи с изложенным Инспекция может обратиться в суд с требованиями о взыскании налога и пени по ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик о наличии административного дела в производстве Петродворцового районного суда извещен надлежащим образом по месту жительства – регистрации по адресу: <адрес>. В материалы дела представил возражения, в которых ссылается на оплату налога в полном объеме, отсутствие задолженности за 2014 год.

В соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Сумма задолженности по данному административному иску не превышает двадцати тысяч рублей, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

В связи с изложенными обстоятельствами, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит административные исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что ответчику на период 2014 года принадлежали выше названные автомобили.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

МИФНС РФ № 3 по Санкт-Петербургу просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты>, а также пени.

Из материалов дела также следует, что транспортный налог за 2014 год был исчислен ИФНС по Ленинскому району г.Самары в размере <данные изъяты>, в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из письма ИФНС по Ленинскому району г.Самары, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил транспортный налог за 2014 год в полном размере - <данные изъяты>.

В силу пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. В частности, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункты 1, 5 пункта 3 указанной статьи).

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением обязанности налогоплательщика по уплате соответствующего налога налоговый орган утрачивает возможность принудительного взыскания сумм налогов.

Учитывая представленные ФИО1 сведения об уплате транспортного налога за 2014 год в установленные сроки, в соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, правовые основания для повторного взыскания транспортного налога за тот же налоговый период отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении требований следует отказать. Правовые основания для направления повторного уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и для перерасчета транспортного налога за 2014 год административным истцом не указаны. Сумма исчисленного налога в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ аналогична сумме налога в повторном уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.293-294 КАС РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении требований МИФНС РФ № 3 по Санкт-Петербургу о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014 год и пени в общей сумме <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья