Решение № 2-113/2025 2-113/2025~М-23/2025 М-23/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-113/2025

Дело № 2-113/2025

УИД 32RS0028-01-2025-000046-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Чибисова Е.А.,

при секретаре Табуновой Н.В.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Стародубского муниципального округа Брянской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав, что 28 ноября 2019 года умер ее отец - С.В.М.., после смерти которого открылось наследственное имущество в виде дома, земельных участков расположенных по адресу: <адрес>, личных вещей, предметов домашнего обихода, документов, фотографий.

Кроме того, наследодателю на день смерти принадлежали 2 условные земельные доли общей площадью 3,9 га каждая, расположенные в колхозе имени <адрес>. Одна условная земельная доля, общей площадью 3,9 га, расположенная в колхозе имени <адрес>, принадлежала С.В.М. на основании свидетельства на право собственности на землю, еще одна условная земельная доля, общей площадью 3,9 га, расположенная там же, принадлежала при жизни его супруге С.А.А. затем перешла к наследодателю в рамках фактического принятия им наследства после смерти С.А.А. 10 сентября 2013 г.

Истец указала, что является наследницей после смерти С.В.М. первой очереди по закону, иных наследников первой очереди не имеется. В установленный законом 6-месячный срок истец вступила во владение открывшимся наследственным имуществом и приняла меры по его сохранности: сохранила дом в надлежащем состоянии, присматривает за приусадебным земельным участком, сохранила личные вещи отца, документы, предметы домашнего обихода, то есть фактически вступила в наследство, однако не оформила свои наследственные права на имущество наследодателя у нотариуса.

В настоящее время у истца возникла необходимость оформить право собственности в порядке наследования на 2 условные земельные доли общей площадью 3,9 га каждая, расположенные в колхозе имени <адрес>, однако оформить право собственности на данное имущество не представляется возможным, так как истец пропустила установленный законом срок для обращения в нотариальную контору, кроме того, в свидетельстве о праве собственности на землю №, которое было выдано С.А.А. отчество С.А.А. указано с ошибкой <данные изъяты>

Просит признать за ней право собственности на 2/790 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, в порядке наследования.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд для защиты своих интересов своего представителя ФИО1 Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что С.А.А. является ее матерью, умерла 10 сентября 2013 г. Отчество было <данные изъяты> так как дедушку звали <данные изъяты>. Когда она получила паспорт, то у неё в паспорте было указано отчество <данные изъяты>». В 2006 г. она перевезла родителей из деревни <адрес> и поселила их рядом со своим домом. Всё это время смотрела и ухаживала за родителями. В 2013 года ее мать умерла, отец остался проживать в доме один. 28 ноября 2019 г. умер ее отец С.В.М.. В настоящее время она обрабатывает земельный участок, присматривает за домом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, указав, что истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в нотариальную контору за принятием наследства. В связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на условную земельную долю отчество наследодателя значится с ошибкой «<данные изъяты>», в ином порядке признать право собственности в порядке наследования, либо принять наследство истцу не представляется возможным.

Представитель ответчика администрации Стародубского муниципального округа Брянской области ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что на данное имущество ответчик не претендует, в реестре муниципальной собственности спорное имущество не значится.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, С.А.В Л.Т.В. и И.Н.В. в судебное заседание не явились, представив в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представители третьего лица Управления Росреестра по Брянской области, Филиала ППК «Роскадастр» по Брянской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись, причин неявки в судебное заседание суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, ФИО3 является наследником первой очереди по закону после смерти своих родителей С.А.А. и С.В.М.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Свидетельством о рождении серии №, выданным Запольскохалеевичским сельским советом Стародубского района 2 февраля 1959 г., подтверждается, что С.В.М. и С.А.А. являются родителями С.Т.В.

Из свидетельства о заключении брака №, выданного Запольскохалеевичским сельским советом Стародубского района 28 января 1978 г. следует, что Н.В.Ф. и С.Т.В. заключили брак 28 января 1978 года, после чего им присвоена фамилия – Надточей.

С.В.М. и С.А.А. умерли, соответственно, 28 ноября 2019 года и 10 сентября 2013 года, что подтверждается свидетельствами об их смерти.

Справками №№241, 242 и 243 от 16 октября 2024 г., выданными Сектором по работе с Запольскохалеевичской сельской территорией администрации Стародубского муниципального округа Брянской области подтверждается, что С.А.А. и С.А.А. одно и то же лицо, других таких людей на территории поселения не было и нет. На момент смерти С.А.А. 10 сентября 2013 г. с ней проживал ее муж С.В.М. по адресу: <адрес>, и продолжал проживать до дня своей смерти 28 ноября 2019 г. Наследником после смерти родителей является ФИО3

Из представленных копий похозяйственных книг №11 за 1991-1996 гг., №10 за 2012-2016 гг. лицевые счета №<***>, 740 усматривается, что умершему С.В.М. принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> Вместе с ним проживала его супруга – С.А.А.

Свидетельствами на право собственности на землю, выданными 29 августа 1994 года на основании постановления администрации Стародубского района Брянской области №227 от 25 мая 1994 года, подтверждается, что С.В.М. и С.А.А. являются каждый собственниками условной земельной доли общей площадью 3,9 га по адресу: <адрес>

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственные дела после смерти С.В.М., С.А.А. и С.А.А. не заводились.

Допрошенные в судебном заседании свидетели М.О.Р. и К.М.А. каждый в отдельности, показали, что после смерти С.В.М. и С.А.А. их дочь ФИО3 следит за домовладением, в котором проживали ее родители, обрабатывает земельный участок. О наличии споров относительно наследственного имущества им неизвестно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти своих родителей С.В.М. и С.А.А. наследство фактически приняла их дочь ФИО3, которой были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Каких-либо иных сведений о фактическом принятии наследства после смерти С.В.М. и С.А.А. другими наследниками суду не представлено и в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истец не просил взыскать судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 2/790 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись

Мотивированное решение суда

составлено 2 апреля 2025 года