Решение № 2-1972/2024 2-1972/2024~М-15/2024 М-15/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-1972/2024

Дело № 2-1972/2024

50RS0<№ обезличен>-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2024 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО4 договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, последней была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № 0910-Р-5599679790 от <дата>, с установленным кредитным лимитом с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых, однако ФИО4 принятые на себя обязательства по возврату суммы и уплаты процентов надлежащим образом не исполнила.

По состоянию на <дата> составляет 129 790,3 руб., ответчик является наследником ФИО4, умершей <дата>. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 129 790,3 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 795,81 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, в связи с чем ей была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № 0910-Р-5599679790, с установленным кредитным лимитом и условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых.

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику кредитную карту и открыл счет № 40<№ обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Заемщик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик ФИО4 умерла <дата>.

Задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 129 790,3 руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1117 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть неизменном виде как единое целое.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112, ст. 1175 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В то же время в силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах ответчик может отвечать по долгам наследодателя, поскольку является наследником заемщика, принявшими наследство.

До настоящего времени ответчик на предложение о добровольной выплате задолженности не ответила и не предприняла соответствующих действий, направленных на погашение задолженности.

Согласно сведениям наследственного дела, наследником ФИО4, принявшим наследство является ее сын – ФИО1

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственного имущества вошло:

- квартира № 186 по адресу: <адрес>, г. Люберцы, п/о 3, <адрес>, кадастровой стоимостью 4 184 966 руб.;

- квартиры № 141 по адресу: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Выхино-Жулебино, ул. Привольная, д. 75, корп. 1, кадастровой стоимостью 6 317 862.52 руб.;

- земельного участка № 90 по адресу: <адрес>, <адрес>, с/т «Штурвал», кадастровой стоимостью 375 666 руб.;

- земельного участка и садового домика по адресу: <адрес>, <адрес>, с/т «Штурвал», уч. 91, кадастровой стоимостью 375 090 руб. и 275 081 руб;

- автомобиля марки PEUGEOT 308, г.р.з. Е715ХС199 стоимостью 405 000 руб.

- прав на денежные средства в ПАО Сбербанк, Банке ВТБ (ПАО), КБ «ЛОКО-Банк (АО), АО «Кредит Европа Банк (Россия).

При таких обстоятельствах ответчик может отвечать по долгам, в пределах заявленных требований.

Суд соглашается с представленным истцом размером задолженности, который ответчиком не опровергнут, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на <дата> в размере 129 790,3 руб.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины подтверждены и не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, подлежат удовлетворению и взысканию в размере 3 795,81 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-5599679790 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 129 790,3 руб., госпошлину в размере 3 795,81 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов