Решение № 2-2080/2021 2-2080/2021~М-1974/2021 М-1974/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-2080/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 07 июля 2021 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.

при секретаре Козыревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО "ЭОС" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № *** в размере 994359,26 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 13143,59 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 17.10.2018 г. АО ОТП Банк и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № № *** в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 766672,43 руб. сроком на 24 месяца на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа 38 982,87 руб., дата последнего платежа - 19.10.2020 г., процентная ставка – 19,8% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 17.06.2020 г. между АО ОТП Банк и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования 04-08-04-03/137, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 994359,26 руб. было уступлено ООО "ЭОС". Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. В связи с изложенным ООО "ЭОС" был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Представитель ООО "ЭОС" по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 31.03.2021 г., возражений по существу заявленных требований в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) по кредитному договору банк или иная кредитная организа-ция (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17.10.2018 г. АО ОТП Банк и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 766672,43 руб. сроком на 24 месяца на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа 38 982,87 руб., дата последнего платежа - 19.10.2020 г., процентная ставка – 19,8% годовых.

Банк свои обязательства выполнил, сумма кредита ответчику была предоставлена.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем согласно представленного расчета образовалась задолженность в размере 994359,26руб.

Ответчиком ФИО1 указанный расчет задолженности по кредитному договору № ПО№ *** в установленном законом порядке оспорен не был, а поэтому суд признает его верным и принимает за основу решения.

Судом также установлено, что права требования по кредитному договору № № *** перешли к ООО "ЭОС" на основании договора уступки прав (требований) № *** от 17.06.2020 г., в связи с чем ответчику было направлено требование об оплате имеющейся задолженности.

До настоящего времени требование об оплате задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполнена.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору № № *** от 17.10.2018 г. в размере 994359,26 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 13143,59 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № *** от 17.10.2018г. в размере 994 359,26руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13143,59 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Уварова Л.Г.