Решение № 2-7932/2017 2-7932/2017~М-7675/2017 М-7675/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-7932/2017

2-7932/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Баишевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ 24 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ 24 и ФИО3 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 575 386, 95 рублей на срок по 13.11.2025г. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 13.11.2015г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 575 386, 95 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, по состоянию на 15.09.2017г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 092 006,24 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным право, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 777 644,69 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ 24 и ФИО3 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 523 673, 93 рублей на срок по 13.11.2025г. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 13.11.2015г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 523 673, 93 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом по состоянию на 15.09.2017г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 659 144, 91 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным право, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 973 668, 90 рублей. Истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору от 13.11.2015г. № в общей сумме по состоянию на 15.09.2017г. включительно 777 644, 69 рублей, из которых: 575 386, 95 рублей – основной долг; 162 328, 68 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 29 285, 34 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 643, 72 рублей – пени по просроченному долгу, задолженность по кредитному договору от 13.11.2015г. № в общей сумме по состоянию на 15.09.2017г. включительно 1 973 668, 90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 956, 57 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещен.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика на основании ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ 24 и ФИО3 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 575 386, 95 рублей на срок по 13.11.2025г. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ 24 и ФИО3 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 092 006, 24 рублей на срок по 13.11.2025г. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В настоящее время ФИО3 принятые на себя обязательства не исполняет в полном объеме, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По состоянию на 15.09.2017г. задолженность по кредитному договору № составляет в размере 777 644, 69 рублей, из которых: 575 386, 95 рублей – основной долг; 167 328, 68 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 29 285, 34 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 643, 72 рублей – пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору № составляет в размере 1 973 668, 90 рублей, из которых: 1 518 356, 76 рублей – основной долг; 379 148, 14 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 62 415, 32 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 13 748, 68 рублей – пени по просроченному долгу.

Ответчик относительно заявленного иска письменных возражений и доказательств в их обоснование не представил, правильность расчета задолженности не опроверг.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении условий кредитных договоров ответчиком и неисполнении своих обязательств, наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере, установленном ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 21 956, 57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от 13.11.2015г. № в общей сумме по состоянию на 15.09.2017г. включительно 777 644, 69 рублей, из которых: 575 386, 95 рублей – основной долг; 167 328, 68 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 29 285, 34 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 643, 72 рублей – пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору от 13.11.2015г. № в общей сумме по состоянию на 15.09.2017г. включительно 1 973 668, 90 рублей, из которых: 1 518 356, 76 рублей – основной долг; 379 148, 14 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 62 415, 32 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 13 748, 68 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 956, 57 рублей, а всего: 2 773 270 (два миллиона семьсот семьдесят три тысячи двести семьдесят) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 08.12.2017г.

Судья Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Сальников Д.Ю._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда___________________________