Определение № 2А-31/2017 2А-31/2017(2А-870/2016;)~М-848/2016 2А-870/2016 М-848/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2А-31/2017

дело № 2а-31/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша 12 января 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Романовой О.А.,

с участием представителя административного истца - Межрайонной ИФНС России № 1 по РК ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Карелия к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по РК обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. За административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Х, дата регистрации 24.05.1994; легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Х, дата регистрации 01.01.2003. По месту регистрации административного ответчика были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты налогов физических лиц. В срок, установленный законодательством, оплата от налогоплательщика не поступила. Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени в соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ по адресу места жительства налогоплательщика были направлены требования об уплате налога. До настоящего времени требования не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога в размере 2583 руб., пени в размере 1269 руб. 75 коп.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по РК ФИО1, действующий на основании доверенности, пояснил, что налоговые уведомления, требования об уплате налога и административное исковое заявление были направлены ФИО2 по имеющемуся в распоряжении налогового органа адресу. О том, что административный ответчик выехала на другое постоянное место жительство, не было известно.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему..

В силу части 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 данного Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

В силу ч. 1 ст. 197 КАС РФ в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Административным истцом суду в качестве доказательства получения ответчиком административного искового заявления представлена копия чека с номером почтового идентификатора об его отправлении ответчику ФИО2 по адресу: <адрес>.

Согласно информации МП ОМВД России по г. Костомукше административный ответчик ФИО2 с 26 октября 1998 года снята с регистрационного учёта по адресу: <адрес> зарегистрирована по адресу: <адрес>.

С учётом установленных обстоятельств, административному истцу необходимо направить административное исковое заявление по месту регистрации ответчика ФИО2 по адресу: <адрес>.

Поскольку административное исковое заявление ответчику направлено не по месту его жительства, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 196, 197 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога и пени, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья И.А. Сафарян