Постановление № 5-569/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 5-569/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 июня 2018 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <персональные данные>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, при следующих обстоятельствах:

8 июня 2018 года, в 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле дома №1 по ул. Центральная пос. Елизаветино в г.о. Электросталь Московской области, выражая явное неуважение к обществу, и нарушая спокойствие граждан, громко выражался грубой нецензурной бранью, нарушая, таким образом, общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить свои хулиганские действия не реагировал, оказывая, таким образом, неповиновение законному требованию представителю власти.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административных правонарушениях, не признал, указав, что он нецензурной бранью не выражался, неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.

Исследовав в судебном заседании материалы административного дела, заслушав объяснения ФИО1, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- рапортами: УУП ПП «Юго-Западный» <П.Е.А.> (л.д.1), полицейских ОР ППСП УМВД России по г.о. Электросталь <Т.Е.А.> и <Т.О.В.> (л.д.5-6), согласно которых <П.Е.А.>, <Т.Е.А.> и <Т.О.В.>, докладывают начальнику УМВД России по г.о. Электросталь, что ими 08.06.2018 в 19 часов 30 минут возле дома №1 по ул. Центральная пос. Елизаветино в г.о. Электросталь Московской области, был выявлен ФИО1, который выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, на их законные и неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, оказывая, таким образом, неповиновение законному требованию представителю власти;

- письменными объяснениями <Х.Л.М.> (л.д.12) и письменными объяснениями <Х.Л.А.> (л.д.14), согласно которым они являлись непосредственными очевидцами того, как 08.06.2018 в 19 часов 30 минут возле дома №1 по ул. Центральная пос. Елизаветино в г.о. Электросталь Московской области, ранее им знакомый ФИО1, в ходе распития спиртных напитков, громко выражался грубой нецензурной бранью, по приезду сотрудников полиции на их требования прекратить хулиганские действия никак не реагировал.

- протоколом о задержании (л.д.3), из которого известно, что ФИО1 был доставлен в помещение УМВД России по г.о. Электросталь 08.06.2018 в 20 часов 30 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении АВ № 0134531 от 08.06.2018 (л.д.9), где описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Суд не доверяет показаниям ФИО1 относительно того, что он нецензурной бранью не выражался и неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, в виду наличия объективных доказательств совершения ФИО1 действий, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Материалами дела и судом достоверно установлено, что 08.06.2018 в 19 часов 30 минут ФИО1 находясь в общественном месте – возле дома №1 по ул. Центральная пос. Елизаветино в г.о. Электросталь Московской области, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражаясь грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия, предъявить свои документы не реагировал, оказывая, таким образом, неповиновение законному требованию представителю власти.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

При определении и назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, только это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Назначать наказание в виде штрафа суд полагает невозможным, в виду явной недостаточности воспитательного воздействия на ФИО1 такого наказания как штраф.

При определении срока избранного ФИО1 наказания в виде административного ареста, суд, учитывая обстоятельства административного правонарушения и данные о правонарушителе, руководствуется принципом индивидуализации наказания и возможности исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему за совершение указанного административного правонарушения наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г.о. Электросталь.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 30 минут 8 июня 2018 года, засчитав в срок административного ареста срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.Ю. Шалыгин