Решение № 2А-504/2018 2А-504/2018~М-478/2018 М-478/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2А-504/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 09 июля 2018 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Клипальченко А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-504/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1504 рубля.

Требования мотивированы тем, что ответчик, ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю в качестве налогоплательщика. Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю, произведено начисление транспортного налога за 2015 год. Налогоплательщик имеет в собственности, следующие транспортные средства: <данные изъяты>. ФИО1 предоставлена льгота на транспортное средство <данные изъяты> в сумме 567 руб. Таким образом, по транспортному налогу за 2015 год начислено 945 руб.

Согласно п. 1 ст. 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации, 29 сентября 2015 года налогоплательщик, ФИО1, получил доступ к личному кабинету. На основании п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление об уплате налогов № 92531301 от 27.08.2016 передано налогоплательщику через личный кабинет.

В сроки, установленные законодательством, ФИО1, сумму налога не оплатил. На момент подачи заявления о выдачи судебного приказа обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации не прекращена, что подтверждается учетными данными. Направленные требования № 38239 от 26.11.2014, № 55717 от 28.10.2015 подтверждаются реестром почтовой корреспонденции. Требование № 35957 от 2.12.2016 передано в электронной форме, через личный кабинет налогоплательщика, указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа, по заявлению № 2244 от 29.05.2017 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-253-25-495/2.017 от 15 декабря 2017 года, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика (Определение об отмене судебного приказа от 15 декабря 2017 года).

Согласно ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В соответствии со ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с настоящим Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно ст. 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства.

В связи с тем, что в настоящем случае общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, данное административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Данный налог вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации). Закон Ставропольского края «О транспортном налоге» № 52 от 27.11.2002 определил ставки налога и срок его уплаты не позднее 15 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п. 1 ст. 360 главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю в соответствии с действующим законодательством было произведено начисление данных видов налогов за 2015 год.

Расчет транспортного налога: объект налогообложения <данные изъяты>, налоговая база 71.00, доля в праве 1.00, налоговая ставка 7 рублей, количество месяцев владения 12 /12. Расчет налога за 2015: 71.00 х 1.00 х 7 рублей х 12/12 = 497 рублей.

Расчет транспортного налога: объект налогообложения <данные изъяты>, налоговая база 64.00, доля в праве 1.00, налоговая ставка 7 рублей, количество месяцев владения в 12/12. Расчет налога за 2015: 64.00 х 1.00 х 7 х 12/12 = 448 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление об уплате налогов № 92531301 от 27.08.2016 передано налогоплательщику через личный кабинет.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлялись требования № 38239 от 26.11.2014, № 55717 от 28.10.2015, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Налоговые уведомления об уплате налогов вручены своевременно в сроки, предусмотренные законодательством.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа № 2244 от 29.05.2017, на основании которого мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-253-25-498/2017 от 15.12.2017, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика определением об отмене судебного приказа от 25.12.2017.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов производится начисление пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Сумма пени на момент вынесения требования по транспортному налогу за период январь 2014 года – декабрь 2016 года составила 559 рублей.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

В связи с неисполнением ФИО1 в установленный срок обязанности по уплате налога, Межрайонная ИФНС № 4 по Ставропольскому краю, в соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности, которое подлежит удовлетворению.

При подаче административного иска Межрайонная ИФНС № 4 по Ставропольскому краю от уплаты государственной пошлины в доход государства освобождено, в соответствии с п. п. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку выступает по делу в качестве административного истца.

Вместе с тем уплате подлежала сумма в размере 400 рублей, следовательно, в силу требований п. п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации данная сумма должна быть взыскана с административного ответчика в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, ст. Расшеватская, ул. Красногвардейская д.28, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ставропольскому краю задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 945 (девятьсот сорок пять) рублей 00 копеек, пени в размере 559 (пятьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек за период январь 2014 года -декабрь 2016 года.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, ст. Расшеватская, ул. Красногвардейская д.28, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.А. Клипальченко