Постановление № 1-155/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 1-155/2025

УИД № 05RS0030-01-2025-001092-05

Дело № 1-155/2025


Постановление

19 сентября 2025 года с. Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кумторкалинского района Республики Дагестан Хайчилаева Г.А., подсудимого ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 – ФИО2, защитника в лице адвоката Тиновой У.Ю., потерпевшей ФИО3, при секретаре Ферзалиевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, неженатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

31.07.2025, примерно в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, где он проживает со своей матерью ФИО2 и бабушкой ФИО3, из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил дубликат ключа от кладового помещения, где ФИО3 хранила свои денежные сбережения, после чего незаконно проник в данное помещение и тайно похитил денежные средства в размере 205 000 рублей, принадлежащие ФИО3, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными деньгами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый приходится ей внуком, каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет, материальный ущерб ей возмещен, моральный вред заглажен, он попросил прощения и обещал впредь не допускать такое, примирение между ними состоялось.

Защитник Тинова У.Ю., подсудимый ФИО1 и законный представитель подсудимого ФИО2 в судебном заседании просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый вину полностью признал, приходится потерпевшей внуком, ущерб возмещен, примирение состоялось, он впервые совершил преступление и раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель Хайчилаев Г.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности виновного лица в связи с примирением с потерпевшим должны учитываться конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По смыслу закона, под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершенном преступлении средней тяжести признал полностью и в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, в настоящее время встал на путь исправления, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон модели «Айфон 15 Про Макс», сданный в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кумторкалинскому району; автомобиль марки ВАЗ 21102, за государственными регистрационными знаками <***> рус, находящийся на служебной стоянке во дворе ОМВД России по Кумторкалинскому району, после вступления постановления в законную силу – вернуть собственнику по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий Амиралиева У.И.