Решение № 2-1032/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 2-1032/2023

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи: Витлицкой И.С.,

при секретаре: Алексеевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сбер-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

Установил:

ООО «Сбер-Альянс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 440948,59 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 7609,49 руб. В обоснование исковых требований в заявлении истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства по условиям которого, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 750 660,7 руб. сроком на 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18,50 % годовых. В соответствии с условиями данного договора, ФИО1 обязалась погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно в соответствии с условиями и в порядке, установленном Кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступил право требования задолженности по указанному договору ООО «Сбер-Альянс». При этом, ответчик был уведомлен о состоявшемся договоре уступки права требования. ООО «Сбер-Альянс» в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности. Однако, данное требование ответчиком не исполнено. Ответчик нарушил принятые обязательства, и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила – 440 948,59 рублей. С учетом указанного, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Сбер-Альянс» сумму задолженности по кредитному договору в размере 440 948,59 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7609,49 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сбер-Альянс» не явился, согласно поданного ранее заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, при этом, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление. Уважительных причин неявки, либо ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступило.

Поскольку материалы дела содержат сведения об уведомлении ответчика, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809, ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов займа в размерах и в порядке определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным уело договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые он ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства по условиям которого, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 750 660,7 руб. сроком на 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18,50 % годовых.(л.д.10).

Как следует из искового заявления, Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив денежные средства ФИО1.

ФИО1 надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполняла, допускала просрочку уплаты платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступил ООО «Сбер-Альянс» право требования задолженности по указанному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи требований к ФИО1(л.д.15-19)

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч. 1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед банком составила – 440 948, 59 рублей, из них: 41 981,49 руб. – проценты, 389 129,85 руб. проценты на просроченный основной долг, штрафы 9 837,25 руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по указанному выше кредитному договору, однако судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55) определением мирового судьи судебного участка №№ Советского района г. Тамбова ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.57), в связи с поступившими возражениями ответчика.

Таким образом, суд, оценивая все доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, находит иск ООО «Сбер-Альянс» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7609,49 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Сбер-Альянс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. Тамбова, паспорт серия № ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Сбер-Альянс» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 948 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 609 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.С. Витлицкая