Постановление № 1-127/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-127/2020

Дело № 1-127/20

(СО 12001320017450093)

УИД 42RS0023-01-2020-000631-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 14 июля 2020 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М.Ю., при секретаре Долшкевич Е.Б., с участием:

государственного обвинителя ст. пом. прокурора Сандраковой Е.И.

обвиняемых ФИО1, ФИО2

защитников Карпачева Л.П., Беспалова В.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется, в том числе, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области - Кузбасса, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

бензопилу модели «STIHL MS 180», б/у, стоимостью 3000 рублей;

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился, чем причинили Потерпевший №2 ущерб на сумму 3000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №2 представил суду ходатайство, в котором просил о прекращении производства по делу в виду примирения с подсудимыми, по эпизоду совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как с подсудимым примерился, причиненный ему вред возмещен, он понимает последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон, по не реабилитирующему основанию, с потерпевшим примирился, вред возместил.

Защитник Карпачев Л.П. в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержал, просил о прекращении производства по делу в виду примирения потерпевшего с подсудимыми.

Защитник Беспалов В.В., подсудимый ФИО4 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Сандракова Е.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в виду примирения с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в том числе, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняются, в том числе, в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, не возражает против прекращения производства по делу по данному основанию.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим в отношении ФИО1 по эпизоду совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в части действий, совершенных в отношении потерпевшего Потерпевший №2, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в части действий, совершенных в отношении потерпевшего Потерпевший №2, прекратить в связи с примирением сторон.

От уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ в части действий, совершенных в отношении потерпевшего Потерпевший №2, подсудимого ФИО1 освободить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Продолжить рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: М.Ю. Горковенко