Решение № 2-4126/2019 2-4126/2019~М-2701/2019 М-2701/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-4126/2019Солнечногорский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-4126/19 Заочное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2019 года г.Солнечногорск Солнечногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гордеева И.И., при секретаре Ланиной Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств,- АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в сумме 332.345, 94 рублей. Иск обоснован тем, что 11.05.2018 года произошло ДТП, в котором поврежден автомобиль БМВ г.н. О834ЕК799. Истцом как страховщиком потерпевшему выплачено страховое возмещение в указанной сумме, которое просит взыскать с ответчика как виновника ДТП и лица, причинившего имущественный вред. Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен по известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.ст. 1064,1072, 1079-1081 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.ст. 929, 930, 965 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель) причиненные вследствие наступления страхового случая убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы. Имущество может быть застраховано в пользу лица, имеющего основанный на законе или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Как следует из материалов дела, 11.05.2018 года по адресу: <адрес>, Георгиевский проспект, <адрес> произошло ДТП в виде столкновения двух автомобилей, в котором был поврежден автомобиль БМВ г.н. №. ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком управлявшего автомобилем ВАЗ-21099 г.н. № требований п 6.13 ПДД РФ. В ДТП автомобилю БМВ причинены механические повреждения. При выполнении процедуры страхового возмещения, проведен осмотр поврежденного автомобиля, станцией технического осмотра автомобилей, составлена калькуляция работ по ремонту автомобиля. Страховщиком составлены акты и заключение оценщика, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ составляет 332.345,94 рублей. Истцом как страховщиком по договору имущественного страхования с собственником автомобиля БМВ, выплачено страховое возмещение в размере 332.345,94 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО при эксплуатации автомобиля ВАЗ-21099 не была застрахована. Соответственно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в порядке суброгации испрашиваемую сумму. Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину с учетом размера подлежащей взысканию суммы 6523,46 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, - Иск АО «АльфаСтрахование», удовлетворить и взыскать в его пользу с ФИО1 в порядке суброгации, вследствие повреждения им 11.05.2018 года застрахованного истцом автомобиля БМВ в размере 332345,94 рублей, уплаченную госпошлину в размере 6523,46 рублей. Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения. Судья: И.И. Гордеев Суд:Солнечногорский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Гордеев И.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |