Решение № 2-13682/2016 2-220/2017 2-220/2017(2-13682/2016;)~М0-11990/2016 М0-11990/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-13682/2016

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданское
Суть спора: 2.147 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере услуг торговли




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.Ю.,

при секретаре Никитиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-220/2017 по иску ФИО4 к АО ФИО26 о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

Руководствуясь ФЗ «О Защите права потребителей», ст. 15 ГК РФ, ст. ст. 100, 103, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:


Обязать АО ФИО27 принять у ФИО4 отказ от исполнения договора купли-продажи смартфона ФИО13, серийный №.

Обязать ФИО4 передать АО ФИО28 смартфон ФИО14, серийный №.

Взыскать с АО «ФИО2 в пользу ФИО4 стоимость некачественного товара в размере 43 990 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, и штраф в размере 15 000 рублей, а всего: 76990 рублей.

Взыскать с АО ФИО29 государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Тольятти в размере 1969 рублей 70 копеек.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 27.01.2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья А.Ю. Абрамов



Суд:

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)

Ответчики:

АО "Русская Телефонная Компания" (подробнее)

Судьи дела:

Абрамов А.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ