Решение № 12-2/28/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 12-2/28/2019

Дело № 12-2/28/2019 копия


РЕШЕНИЕ

15 ноября 2019 года г. Белая Холуница Кировской области

Судья Слободского районного суда Кировской области Рыбаков Н.Ю.,

при секретаре Михалевой Л.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО4 от 03.10.2019 №, которым

ФИО1, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО4 от 03.10.2019 № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В постановлении указано, что 03.10.2019 в 16 час. 47 мин. ФИО1 на ул. Коммунистической, д. 2, г. Белая Холуница Кировской области нарушил п. 14.1 ПДД, управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу, переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Смягчающих обстоятельств не установлено. Отягчающее обстоятельство на 18.07.2019 – ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Указывает, что при переезде им пешеходного перехода пешехода на проезжей части дороги не было, пешеход находился на обочине и еще не начал переходить дорогу, ступил на проезжую часть только после того, как он (ФИО1) проехал. Просит суд отменить постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО4 от 03.10.2019.

В судебном заседании ФИО1 на жалобе настаивал, подтвердил изложенное в жалобе.

ИДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО2 (лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении) в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, не явился.

Выслушав доводы ФИО1, проверив материалы административного дела, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 1.2 ПДД «проезжая часть» - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Согласно представленной видеозаписи, сделанной из патрульного автомобиля ГИБДД, просмотренной в судебном заседании, по мнению суда, в связи с ракурсом съемки не удалось точно установить, проехал ли ФИО1 пешеходный переход, когда пешеход, который намеревался пересечь проезжую часть слева направо (по ходу движения автомобиля ФИО1), вступил на него. Однако, какой-либо задержки в движении пешехода не было зафиксировано камерой.

Из буквального толкования пункта 14.1 ПДД РФ следует, что водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Следовательно, факт нарушения ПДД РФ определяется наличием пешехода на проезжей части, путь движения которого должен пересечься с траекторией автомобиля.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Видеозаписью не опровергаются доводы заявителя, что ФИО1 уже проезжал по пешеходному переходу на момент вступления пешехода на проезжую часть, соответственно, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по административному делу подлежит прекращению в части привлечения к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО4 от 03.10.2019 № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (непосредственно или через г. Белая Холуница) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись Н.Ю. Рыбаков

Копия верна.

Судья Н.Ю. Рыбаков