Определение № 2-185/2017 2-185/2017(2-6685/2016;)~М-4870/2016 2-6685/2016 М-4870/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-185/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца – ФИО3,

с участием представителя ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО5 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата произошло дорожно-транспортного происшествия, в результате которого транспортному средству «ФИО7» государственный регистрационный знак <...>, принадлежащему ему на праве собственности, причинены повреждения. На основании заявления истца страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере <...> рублей. Не согласившись с размером выплаты, истец обратился к независимому эксперту, стоимость восстановительного ремонта составляет <...> рублей. Истец обратился к страховщику с досудебной претензией, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <...> рублей, неустойку, расходы по оплате услуг эксперта – <...> рублей, штраф, компенсацию морального вреда – <...> рублей, расходы по оплате юридических услуг – <...> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса – <...> рублей.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, производство экспертизы просит поручить экспертам ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер», определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на дату ДТП? определить рыночную стоимость транспортного средства на дату ДТП? определить стоимость годных остатков? Оплату ответчик берет на себя. Не возражал против назначения экспертизы в ФБУ Приморская лаборатория судебной экспертизы Минюста России, возложив оплату за экспертизу на истца и ответчика в равных долях.

Представитель истца не возражала против назначения экспертизы, просила производство экспертизы поручить экспертам ФБУ Приморская лаборатория судебной экспертизы Минюста России, возложив оплату за экспертизу на истца и ответчика в равных долях.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым назначить по данному гражданскому делу судебную экспертизу.

В силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Принимая во внимание, что имеется разница в стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, наличие двух заключений, с учетом закрепленного принципа рассмотрения дела на основе состязательности сторон, и того, что возник вопрос, требующий специальных познаний в области экспертизы, по делу необходимо получить заключение специалистов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 80 ГПК РФ, суд

определил:

Назначить судебную экспертизу по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Поручить проведение экспертизы специалистам ФБУ Приморская лаборатория судебной экспертизы Минюста России (<адрес>).

Поставить на разрешение перед экспертами вопрос:

1. Определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО7 государственный регистрационный знак № с учетом износа на дату ДТП – дата?

2. Определить рыночную стоимость транспортного средства ФИО7 государственный регистрационный знак № на дату ДТП – дата?

3. Определить стоимость годных остатков транспортного средства ФИО7 государственный регистрационный знак №?

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела №.

Оплату за проведение экспертизы возложить на ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» в равных частях.

Предупредить экспертов об ответственности за заведомо ложное заключение по ст. 307 УК РФ и за неисполнение определения суда по ст. 315 УК РФ. Установить срок производства экспертизы – 30 дней с момента поступления материалов гражданского дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить.

Определение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Н.В. Бакшина