Решение № 2-479/2018 2-479/2018~М-473/2018 М-473/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-479/2018

Дело №2-479/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г.Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Сысоевой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица представителя администрации городского поселения города Данков Данковского муниципального района Липецкой области Турецких А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право проживания в жилом помещении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании её прекратившей права пользования жилым помещением и снятии последней с регистрационного учета.

Свои требования истец обосновывает тем, что зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире кроме истца, зарегистрирована ФИО2 - его бывшая супруга, с которой истец расторг брак в 2015 году. В 2015 году ФИО2 из спорной квартиры выехала, вывезла свои вещи и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит ответчице с 24.12.2015. В 2017 году истец вступил в новый брак и проживает по указанному адресу с женой. Его дочь от первого брака (совместная дочь с ответчицей) добровольно выехала из указанного жилого помещения когда встала взрослой и вышла замуж.

Расходы по содержанию и найму жилья несёт истец на протяжении более трёх лет. Он имеет право на получение льгот по оплате коммунальных услуг, однако данное право реализовать не имеет возможности, поскольку ответчик ФИО2 зарегистрирована в спорной квартире. Поскольку ФИО2 выехала из квартиры, забрала свои вещи, расходов по содержанию жилья не несёт, то она прекратила право пользования жилым помещением. От снятия с регистрационного учета в добровольном порядке ФИО2 уклоняется.

В связи с чем, истец просит признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, сняв ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал и просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 будучи извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо представитель администрации г.Данкова Данковского муниципального района Липецкой области будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в их отсутствие, оставив разрешение иска на усмотрение суда.

Выслушав стороны и исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.60 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ), по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных законом.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире кроме истца, зарегистрирована бывшая жена истца - ФИО2, с которой истец расторг брак в 2015 году. С 2015 года ФИО2 из спорной квартиры выехала, вывезла свои вещи и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой она является с 24.12.2015.

Поскольку ФИО2 выехала из квартиры, забрала свои вещи, расходов по содержанию жилья не несёт, то она прекратила пользоваться указанным жилым помещением.

В судебном заседании ответчиком не представлено доказательств проживания в спорном жилом помещении, наличия имущества ответчика в указанной квартире, не представлено доказательств вынужденного выезда из жилого помещения, наличия намерения пользоваться указанным жилым помещением, нести расходы на его содержание. Вместе с тем, доводы истца о то, что от добровольного снятия с регистрационного учета ФИО2 отказывается, последняя в судебном заседании не оспорила.

Согласно копии договора социального найма жилого помещения, являющегося собственностью городского поселения город Данков от 06.04.2010 с ФИО1 заключен договор, в соответствии с которым наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование жилое помещение для проживания, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из 2-х жилых комнат, общей жилой площадью 41.3 кв.м.

Согласно справке №638 от 20.07.2018, представленной ООО «Районный коммунальный сервис» в <адрес> зарегистрированы: ФИО1 и ФИО2

При этом договоры на поставку коммунальных ресурсов заключены только с истцом, что подтверждается справкой Комплекса «Данковский» филиала «Северный» ОГУП «Липецкий областной водоканал» за № 223 от 30.08.2018, справкой ЛЭСК за №910-35 от 29.08.2018.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака от 16.05.2015 l-РД № брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Согласно копии свидетельства о заключении брака от 07.06.2017 l-РД № ФИО1 зарегистрировал брак с ФИО7

В связи с чем, суд приходит к выводу, что право пользования ответчиком данным жилым помещением прекращено.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

При этом, суд также учитывает, что ответчик имеет право на судебную защиту своего права пользования данным жилым помещением.

Однако, учитывая, что ответчик добровольно в 2015 году выехал из жилого помещения, с учетом сроков (более 3-х лет) отсутствия в указанном жилом помещении данный выезд носит явно постоянных характер, в связи с отсутствием намерения пользоваться указанным жилым помещением ответчик не предпринимал попыток к вселению в данное жилое помещение, расходов по содержанию жилого помещения не несет, суд приходит к выводу, что пользование указанным жилым помещением ответчиком прекращено добровольно, в связи с чем, основания для обращения за защитой права пользования у ответчика отсутствуют.

Факт регистрации ФИО2 в указанном жилом помещении не влечет в данном случае для ответчика самостоятельного права пользования жилым помещением, однако препятствует нанимателю помещения пользоваться указанным помещением по своему усмотрению в рамках действующего договора.

На основании ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд Липецкой области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Ермолаев

Мотивированный текст решения изготовлен 29.09.2018